Определение от 27 марта 2013 года №2-364/2013

    Дело № 2-364/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Судебного заседания
 
    27 марта 2013 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., с участием прокурора Тиуновой А.В., при секретаре Исаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Лысьвенского городского прокурора к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
у с т а н о в и л:
 
    Лысьвенский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами в связи с наличием у нее наркотической зависимости.
 
    В обоснование иска указал, что Лысьвенской городской прокуратурой проведена проверка исполнения на территории <адрес> Федерального Закона «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ. По медицинскому заключению, имеющемуся в материалах уголовного дела, ФИО1 страдает зависимостью от опиоидов средней стадии и нуждается в лечении. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лица, страдающие заболеванием «наркомания», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. РЭО ГИБДД ОВД по <адрес> предоставлена справка, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» сроком на 10 лет. В соответствии со ст.ст.23 и 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. В качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами ст.28 указанного Закона предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Статья 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусматривает право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которое гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Тиунова А.В. отказалась от заявленных требований, просит производство по делу прекратить, ссылаясь, что срок действия водительского удостоверения на имя ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии по данным ГИБДД <адрес>, ФИО1 с заявлением о выдаче водительского удостоверения не обращалась.
 
    ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, исковые требования признала, просила о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Представитель ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Азаров А.В. в судебном заседании пояснил, что возражений по поводу прекращения производства по делу не имеет. Подтвердил, что при истечение срока действия водительского удостоверения данное лицо обращается в ГИБДД <адрес> с заявлением с приложением медицинской справки, содержащей сведения о прохождении комиссии у врача-нарколога. До настоящего времени ФИО1 с заявлением в ГИБДД не обращалась, срок действия ранее выданного ей водительского удостоверения истек.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При прекращении производства по делу суд учитывает, что заявителем в рамках данного дела заявлены требования о прекращении права управления транспортными средствами у ФИО1, приобретенное на основании водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого на момент рассмотрения дела истек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
 
О п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Лысьвенского городского прокурора от иска к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Судья: