Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-364/2013
Дело № 2 – 364/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июня 2013 года с. Языково
Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К. Г.,
при секретаре Мударисове Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Х.Ф.Б., С.А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратился в суд с иском к Х.Ф.Б. и С.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Х.Ф.Б.
До начала рассмотрения дела представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от исковых требований к Х.Ф.Б., С.А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ отказался, просил производство по делу прекратить, уплаченную при подачи искового заявления в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> возвратить истцу.
Свидетельством о смерти серии <данные изъяты> установлен факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ответчика Х.Ф.Б..
Ответчик С.А.А. с ходатайством представителя истца согласился, также просил производство по делу прекратить.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ от иска судом принят, сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), суд в соответствии с выше приведенными нормами приходит к выводу о возврате данной госпошлины истцу в связи с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 93 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
определил:
прекратить производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Х.Ф.Б., С.А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом истца от иска.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную им при подаче данного иска, внесенному по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Благоварский районный суд РБ.
Судья К.Г. Шакиров
Определение в законную силу не вступило
