Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-364/14
Дело № 2-364/14
РЕШЕНИЕ
(Заочное)
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года город Железноводск
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гараничевой И.П.
при секретаре судебного заседания Малинич В.А.
с участием:
представителя истца Жабина С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть»
к
Стицовой О.А.
о взыскании задолженности за отопление и подогрев воды,
установил:
Стицова О.А. является собственницей квартиры <адрес>.
Муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» (далее МУП «Теплосеть») оказывает жильцам вышеуказанного жилого дома услуги по теплоснабжению.
МУП «Теплосеть» обратилось с иском в суд к Стицовой О.А. о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58374 рубля 55 копеек, взыскании задолженности за подогрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8258 рублей 84 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2199 рублей и судебных издержек в сумме 215 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик оплату за теплоснабжение в полном объеме не производит, образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не погашает.
В судебном заседании представитель истца в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил заявленные исковые требования и просил суд по основаниям, изложенным в иске, взыскать с ответчика задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57874 рубля 55 копеек, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком после предъявления иска в суд.
Ответчик Стицова О.А. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и должным образом извещена по последнему известному месту жительства о дате, времени и месте слушания дела. Ответчик также не воспользовалась правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ и не представила обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:
Как установлено судом и следует из материалов дела квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Стицовой О.А.
МУП «Теплосеть» оказывает в данном доме услуги по теплоснабжению. На квартиру №, общей площадью 81,5 квадратных метра открыт лицевой счет №.
В соответствии со ст. 426 ГК РФ в правоотношениях, возникших между истцом и ответчиками, договор на теплоснабжение является публичным договором, то есть считается заключённым вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ о договоре энергоснабжения.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Пунктом 1 статьи 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 154 ЖК РФ, регламентирующей структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги включает в себя оплату за холодное и горячее водоснабжение, отопление.
В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований, а ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.
Как следует из расчета задолженности, проверенного в судебном заседании, задолженность ответчика, согласно норм и тарифов по лицевому счету № перед МУП «Теплосеть» за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57874 рубля 55 копеек, задолженность за подогрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8258 рубля 84 копеек.
Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2199 рублей.
Понесенные истцом расходы в сумме 215 рублей за получение информации о зарегистрированных правах на недвижимость, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает необходимыми и также подлежащими взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» к Стицовой О.А. о взыскании задолженности за отопление и подогрев воды, удовлетворить.
Взыскать со Стицовой О.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57874 рубля 55 копеек, задолженность за подогрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8258 рублей 84 копейки, всего взыскать 66133 рубля 39 копеек.
Взыскать со Стицовой О.А. в пользу МУП «Теплосеть» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2199 рублей и судебные издержки в сумме 215 рублей.
Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий,
судья И.П.Гараничева
