Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-364/14
Дело № 2-364/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гуково 7 апреля 2014 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,
при секретаре Волобуевой В.В.,
с участием адвоката Лернера И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенко Н.А. к Савенко М.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Савенко Н.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована бывшая жена ее сына. Брак между ее сыном Савенко С.Н. и ответчицей расторгнут решением мирового судьи судебного участка №2 г.Гуково от ДД.ММ.ГГГГ года. С апреля 2012 года ответчик, оставив сына С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ушла и в квартире <адрес> не проживает. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении нарушает права истца на беспрепятственное проживание и пользование жилым помещением и ущемляет ее имущественные права. В связи с чем, истец просит суд признать Савенко М.С. прекратившей право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу и снятии ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Савенко Н.А. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Савенко М.С. в судебное заседание не явилась, из почтового уведомления следует, что ответчик по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает.
Суд, согласно ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве представителя ответчика Савенко М.С., место жительства которой неизвестно, адвоката Гуковского филиала РОКА.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Лернер И.Б. возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав истца, представителя ответчика, пояснения свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры <адрес>.
В данном жилом помещении зарегистрирована ответчик Савенко М.С.
Из пояснений свидетелей Г.А.., Е.В.., С.Н. следует, что ответчик Савенко М.С. в квартире <адрес> не проживает примерно с апреля 2012 года, место жительства Савенко М.С. неизвестно. Ее малолетний сын проживает с отцом и бабушкой в указанной квартире, алименты на содержание сына она не выплачивает.
Не доверять показаниям свидетеля суд оснований не имеет, поскольку они ничем не опровергнуты и под сомнение не ставятся.
Регистрация ответчика нарушает права истца, так как согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Савенко М.С. в принадлежащем истцу жилом помещении не проживает с апреля 2012 года, членом его семьи не является.
В соответствии с п.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется государством. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация ответчика в доме истца препятствует осуществлению прав собственника по распоряжению своим имуществом, кроме этого истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика.
Согласно ст. 20 п.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации. В силу ст. 6 указанного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
В связи с изложенным суд считает возможным признать Савенко М.С. утратившей право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Савенко Н.А. удовлетворить.
Признать Савенко М.С. прекратившей право пользования квартирой <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2014 года.
Судья Л.Е. Плохова
