Определение от 12 марта 2014 года №2-364/14

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-364/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-364/14
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Михайловск 12 марта 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Гладских Е.В.,
 
    при секретаре Шармазановой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Антиповой Н.П. о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края об удовлетворении заявления Антиповой Н.П. о распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала на улучшении жилищных условий, обязании Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края удовлетворить заявление Антиповой Н.П., взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Антипова Нина Петровна обратилась в Шпаковский районный суд с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края об удовлетворении заявления Антиповой Н.П. о распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала на улучшении жилищных условий, обязании Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края удовлетворить заявление Антиповой Н.П., взыскании судебных расходов.
 
    Судебные заседания суда по настоящему делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны в судебные заседания не явились, не сообщили суду причины своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин их отсутствия в судебных заседаниях, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Антиповой Н.П. о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края об удовлетворении заявления Антиповой Н.П. о распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала на улучшении жилищных условий, обязании Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края удовлетворить заявление Антиповой Н.П., взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин ее отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    Судья Гладских Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать