Решение от 11 марта 2013 года №2-364/13

Дело № 2-364/13 РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
 
    11 марта 2013 года г. Сатка
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Судьи Тарасовой Л.Т.,
 
    Секретаря Баяндиной Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «ВУЗ – банк» к Готовчиковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ОАО «ВУЗ – банк » обратился в суд к Готовчиковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование требований указав, что Готовчикова Л.А. не надлежащим образом выполнила свои обязательства по кредитному договору № в связи с чем, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, том числе:
 
    Задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> копеек, сумма пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> коп, сумма пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    В обосновании иска ссылается на то, что между ОАО «ВУЗ - банк» и заемщиком Готовчиковой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % в день.
 
    Заемщик не исполняет обязательства по данному кредитному договору согласно условий которого, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, банк вправе досрочно взыскать полученный кредит, проценты, пени, в связи с чем, ОАО «ВУЗ- банк» просит взыскать в его пользу с заемщика задолженность по кредиту и проценты за пользование им, пени.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «ВУЗ - банк» не явился. О дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в отсутствии представителя, на заявленных требованиях настаивают.
 
    Ответчик Готовчикова Л.А. в судебное заседание не явилась О дне, месте, времени рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства, повестку не получила.
 
    Представитель Готовчиковой Л.А. ( назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ) адвокат Чудинов А.Н. ( по ордеру отДД.ММ.ГГГГ №) в судебном заседании исковые требования не признал.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ- банк» и заемщиком Готовчиковой Л.А. был заключен кредитный договор, согласно которому был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % в день сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заемщик Готовчикова Л.А. не исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору.
 
    Согласно п. 5.3 и 4.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, предусмотрены штрафные санкции в размере 1 процента от непогашенной суммы за каждый день просрочки.
 
    Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и Готовчиковой Л.А. предусмотрено возвращение кредита по частям, и Готовчикова Л.А. нарушила эти условия, о чем был извещена Банком в письменной форме.
 
    Из справки по лицевому счету заемщика Готовчиковой Л.А. следует, что ею нарушается порядок и сроки внесения платежей по договору.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
 
    При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки по нему с должника в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Готовчиковой Л.А. в пользу ОАО «ВУЗ – банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> копеек, сумма пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> коп, сумма пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
 
    Председательствующий : (подпись) Л.Т. Тарасова
 
    Верно.
 
    Судья: Л.Т. Тарасова
 
    Секретарь: Н.А. Баяндина
 
    Решение вступило в законную силу « »____________ 2013 года.
 
    Судья: Л.Т. Тарасова