Решение от 15 июля 2013 года №2-364/13

    Дело № 2-364/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
заочное
 
    15 июля 2013года с. Ермаковское
 
    Ермаковский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Векшановой Н.А.,
 
    при секретаре Степановой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ответчица ФИО2 взяла у него в долг по договору займа ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 43000 рублей, сроком возврата денег через один месяц, с выплатой за пользование денежными средствами 10 процентов ежемесячно до погашения долга, о чем написала расписку. Одновременно ответчица ФИО3 написала расписку, в которой поручилась за ФИО2 в возврате долга заемщиком, в соответствии с заключенным договором займа. Сумму долга в установленный срок ответчица ФИО2 не возвратила. ФИО3 после неоднократных напоминания о возврате долга возвратила в счет уплаты долга 5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО3 написала обязательство по поводу возврата долга в течение 2 месяцев. Но до настоящего времени долг не возвращен, проценты не уплачены и каких-либо действий по возврату долга ответчица не предпринимает. Просит взыскать с ответчиков сумму основного долга 38000,00 рублей, неуплаченные проценты по договору займа за 4 месяца (март, апрель, май, июнь) в размере 15200,00 рублей и расходы истца по оплате госпошлины 1798 рублей и судебные издержки солидарно с ответчиков.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и суду пояснил, что ответчица ФИО2 в присутствии ответчицы ФИО3 в декабре 2012года заняла у него деньги 43000 рублей с условием выплаты долга через 1 месяц. Условились о выплате 10 процентов по займу ежемесячно до погашения долга. Первые два месяца январь, февраль проценты были выплачены. В феврале ФИО3 привезла в счет долга 5000 рублей и обязалась погасить оставшийся долг в течение 2 месяцев, о чем написала обязательство на сумму 86000 рублей, включая свой личный долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ФИО2 брала деньги для ФИО3.
 
    Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом по месту проживания, где ранее получили извещение о подготовке дела к судебному заседанию и копию искового заявления.
 
    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчицам разъяснены процессуальные права. Злоупотребляя своим гражданским правом, ответчицы уклонилась от получения заказных писем с извещением о явке в судебное заседание. Уважительной причины неявки суду не сообщили. Заявления об отложении слушания дела не направили. При данных обстоятельствах суд находит возможным считать, что ответчицы о дне слушания дела извещены, и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Истец не возражает рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и вынести заочное решение.
 
    Судья, выслушав истца, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и вынести заочное решение.
 
    Суд, выслушав истца, рассмотрев письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    В соответствии со ст.ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму дене<адрес> считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    На основании нормы закона, предусмотренной частями 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с требованиями, установленными частью 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны ФИО1 и ответчица ФИО2 заключили договор займа на сумму 43000,00 рублей, на срок 1 месяц, с выплатой 10 процентов от суммы займа, ежемесячно, до полного погашения долга, что подтверждается распиской ответчицы, представленной в дело.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заёмщика ФИО2 ответчица ФИО3 в присутствии заемщика и займодавца написала расписку, в которой обязалась отвечать за исполнение договора займа заемщиком ФИО2 в полном объеме.
 
    Как пояснил истец, долг по настоящей расписке возвращен ему ответчицей ФИО3 частично в размере 5000 рублей требование о возврате долга ответчица не выполняет, проценты за 4 месяца (март, апрель, май, июнь) - не выплачивает.
 
    В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
 
    Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем.
 
    Ответчицей ФИО2 суду не представлены возражения на предъявленное требование и доказательства в подтверждение своих возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Срок возврата долга по договору займа истек, сумма долга подлежит взысканию.
 
    В соответствии со ст. 361, ст. 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО3, написав письменное обязательство о возврате долга с процентами ежемесячно до погашения долга по договору займа ФИО2 в размере 43000 рублей, тем самым заключила договор поручительства по займу ФИО2, который принят истцом.
 
    В последствии ФИО3, как пояснил истец, вернула часть долга 5000 рублей по займу ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ взяла на себя письменное обязательство о возврате указанного долга.
 
    Ответчицей ФИО3 суду не представлены возражения на предъявленное требование и доказательства в подтверждение своих возражений, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Сумма долга подлежит взысканию с ответчицы солидарно с основным заемщиком.
 
    С учетом изложенного, суд находит, что подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно сумма долга 38000,00 рублей и ежемесячные проценты по договору от суммы займа в размере 3800 рублей в месяц, в соответствии с договором займа, всего за 4 месяца (март, апрель, май, июнь) в сумме 15200,00 рублей (3800 х 4), а всего по договору займа подлежит взысканию долг в сумме 53200,00 рублей (38000 + 15200),.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне, понесенные по делу расходы. Подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1796,00 рублей и почтовые расходы в размере 46,00 рублей
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Хакасия в пользу ФИО1 38000 рублей 00 коп. – основной долг, 15200,00 рублей - проценты по договору займа, <данные изъяты> рублей - возврат расходов по оплате госпошлины, <данные изъяты> рублей - почтовые расходы, всего <данные изъяты>. 00 коп. солидарно.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в<адрес>вой суд путем подачи жалобы через Ермаковский районный суд, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании – в тот же срок со дня получения копии решения суда.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указать обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий Н.А. Векшанова