Решение от 06 июня 2013 года №2-364/13

Дело № 2-364/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 июня 2013 года                            г. Котовск
 
    Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Федорова В.В.,
 
    при секретаре: Ковешниковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канаева ФИО14 к администрации АДРЕС, финансовому отделу Администрации АДРЕС, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное хозяйство» о возмещении ущерба и взыскании судебных издержек в солидарном порядке,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Канаев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Жилищное хозяйство» и администрации АДРЕС о возмещении материального ущерба в солидарном порядке в размере №_________ копейки, причиненного в результате падения дерева на автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности и взысканию судебных расходов в размере №_________ рублей.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки LADA Калина регистрационный знак №_________ который находился рядом с домом по адресу: АДРЕС, ул Набережная, АДРЕС. В ночь с ДАТА на ДАТА на автомобиль упало дерево, причинив механические повреждения. Размер ущерба согласно оценке эксперта с учетом износа составил №_________ коп, утрата товарной стоимости №_________ коАДРЕС того, он понес расходы по проведению независимой экспертизы в размере №_________ руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме №_________ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере №_________ руб. и расходы на выдачу доверенности представителю в размере №_________ руб. Дом по АДРЕС и придомовая территория находится на обслуживании ООО «Жилищное хозяйство». В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, ст.15 ГК РФ, ч.2 ст.162 ЖК РФ, п.2, 12, 41, 42 «Правил содержания общего имущества собственниками помещения» он считает надлежащим ответчиком ООО «Жилищное хозяйство». Кроме того, согласно письму ООО «Жилищное хозяйство» №_________ от ДАТА услуги по спиливанию деревьев не входят в перечень услуг управляющей организации, следовательно в силу норм ст.210 ГК РФ, ответственность за причиненный вред несет собственник земельного участка – администрация АДРЕС. Поскольку от собственников жилых помещений неоднократно поступали заявки о спиле деревьев, и упавшее дерево было включено МКУ «Городское хозяйство» в план по опиловке деревьев на июнь 2012г., указанное дерево являлось аварийным, мероприятия по опиловке проведены не были, считает что бездействие городских служб явилось причиной причинения ущерба.
 
    В ходе судебного разбирательства определением от 20. 05.2013г к участию в деле в качестве соответчика был привлечен финансовый отдел администрации АДРЕС, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – МКУ «Городское хозяйство».
 
    В судебном заседании истец Канаев А.В. и его представитель ФИО13. снизили исковые требования на №_________ руб. (за составление доверенности), в остальном исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. По существу пояснили, что, ответственность за причиненный ущерб должны нести в солидарном порядке ООО «Жилищное хозяйство» на основании договора с собственниками многоквартирного дома и администрация АДРЕС на основании ст. 210 ГК РФ как собственник земельного участка.
 
    Представитель ответчиков – администрации АДРЕС и финансового отдела г. ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования не признала, о чем представила письменный отзыв, согласно которому в силу положений п.4 ч.1 ст.36 ЖК РФ, п.1 и2 «Правил содежания общего имущества в много квартирном доме» утвержденных постановлением Правительства Рф от ДАТА №_________, подпункта 10.1 «Правил благоустройства АДРЕС»,(утв. решением Котовского Горсовета народных депутатов от ДАТА №_________ ), п.3.7.1-3.8.3 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утв. Постановлением Госстроя РФ от ДАТА №_________, несмотря на то, что в договоре управления отсутствует обязанность управляющей организации по содержанию (спиливанию) зеленых насаждений эта обязанность возложена на ООО «Жилищное хозяйство в силу закона, поскольку земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения входит в состав общего имущества жильцов, границы и размер земельного участка определены в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности, что следует из кадастровой выписки. Поэтому Администрация АДРЕС не является надлежащим ответчиком. Кроме того, причиной падения дерева являются погодные условия, что следует из справки ФГБУ «Тамбовский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, следовательно, в сложившейся ситуации можно говорить и причинении вреда вследствие непреодолимой силы. Таким образом, исковые требования Канаева А.В. удовлетворению не подлежат. В судебном заседании ФИО5 пояснила, что, замером расположения упавшего дерева установлено, что оно произрастало на земле, принадлежащей собственникам дома. Благоустройство территории, в т.ч. и опиловка деревьев, являются обязанностью управляющей организации в силу закона, администрация не является надлежащим ответчиком по данному иску.
 
    Представитель ООО «Жилищное хозяйство» по доверенности ФИО6 исковые требования не признала, о чем представила письменные возражения, согласно которым ООО «Жилищное хозяйство» является организацией, под управлением которой находится многоквартирный АДРЕС, по договору №_________ от ДАТА В перечень услуг по управлению и ремонту общего имущества дома, оказываемых управляющей организацией –ООО «Жилищное хозяйство не входят услуги по опиливанию деревьев. От жителей многоквартирного дома по АДРЕС в адрес ООО «Жилищное хозяйство» поступало заявление по поводу опиловки деревьев от ДАТА О том, что данные услуги не оказываются управляющей организацией было сообщено заявителю. Кроме того, причиной падения дерева являются погодные условия, что следует из справки ФГБУ «Тамбовский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», согласно которой в ночь с 01 на ДАТА территория тамбовской области находилась в тыльной части ныряющего циклона, в связи с чем повсеместно по области происходило шквальное усиление ветра и отмечалось опасное метеорологическое явление – очень сильный ветер, в т.ч. шквал, скорость ветра достигала 26-28 м/АДРЕС, в сложившейся ситуации можно говорить и причинении вреда вследствие непреодолимой силы. В силу ст. 1064 ГК РФ вред причинен не по вине ООО «Жилищное хозяйство», исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Представитель третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика – муниципального бюджетного учреждения «Городское хозяйство» по доверенности ФИО7 требования истца и его представителя не признала, о чем представила письменный отзыв. Согласно которому, в силу п.2.4 устава МБУ «Городское хозяйство» может осуществлять деятельность, не являющуюся основной,- деятельность по благоустройству, озеленению и опиловке деревьев и кустарников на территории хозяйствующих субъектов на основании заключенных договоров. На основании письма жителей АДРЕС от. ДАТА деревья, находящиеся по данному адресу были включены в план по опиловке на 2012АДРЕС данные деревья расположены на территории, принадлежащей собственникам многоквартирного АДРЕС, они могут быть спилены только на основании договора на оказание этой услуги, заключенного между МБУ «Городское хозяйство» и собственниками дома либо с управляющей компанией «Жилищное хозяйство». До настоящего времени указанный договор не заключен. Считает, что ООО «Жилищное хозяйство», как управляющая компания по договору с собственниками многоквартирного дома, несет ответственность за ненадлежащее состояние земельного участка и объектов, расположенных на этом участке.
 
    Свидетель ФИО8 пояснила, что проживает в АДРЕС. 24 по АДРЕС и другие жильцы в мае 2011г., марте и мае 2012г писали заявки в Администрацию, «Жилищное хозяйство», «Городское хозяйство» о спиливании двух аварийных деревьев – тополей, расположенных во дворе их дома. Действенных мер принято не было. Был случай падения большой ветки дерева на сарай. Дом построен в 1936г, деревья старые, опиловка ни разу не производилась. В ночь с 1 на ДАТА, когда дерево упало на автомобиль, был ураган.
 
    Суд, выслушав явившихся, изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам главы 6 ГПК РФ, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Согласно ч.1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
 
    В соответствии со ст. 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме. Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    Из вышеприведенных положений следует, что собственники жилых помещений в многоквартирном жилом доме обязаны содержать земельный участок под многоквартирным домом, фактически находящийся в их пользовании, даже если он не сформирован и не поставлен на кадастровый учет.
 
    При этом в силу ст. 161 ЖК РФ свою обязанность по содержанию общего имущества собственники жилых помещений в многоквартирных жилых домах реализуют посредством управления многоквартирным домом, которое должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
 
    Как следует из ч. 2 указанной статьи одним из способов управления жилыми многоквартирными домами является управление управляющей организацией.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
    Согласно ч. 2.1. ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.
 
    Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно пп. «ж» п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА №_________, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
 
    В силу пункта 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДАТА N 170, организации по обслуживанию жилищного фонда несут обязанность по содержанию, чистке и уборке придомовой территории.
 
    Согласно Правилам благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в АДРЕС, утвержденным Постановлением Администрации АДРЕС от ДАТА №_________ (действовавшим до ДАТА) собственники помещений многоквартирных домов обязаны обеспечить уборку и благоустройство земельного участка, относящегося к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, в соответствии с требованиями Правил, обеспечивают эти мероприятия собственными силами или в порядке заключения договоров. (пп 4.2 раздела 4).
 
    Из положения п.6.1 Правил создания охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных Приказом Госстроя РФ от ДАТА следует, что обязанность по обеспечению сохранности насаждений, квалифицированного ухода за насаждениями, принятию мер борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечению уборки сухостоя, вырезки сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях, возложена на землепользователей.
 
    Из обстоятельств дела следует и судом установлено, что ДАТА в 00часов 08 минут на принадлежащий истцу автомобиль марки LADA Калина регистрационный знак №_________ который находился рядом с домом по адресу: АДРЕС, ул Набережная, АДРЕС, упало дерево, причинив при этом автомобилю механические повреждения. Даные обстоятельства следует из паспорта транспортного средства АДРЕС, согласно которому собственником автомобиля Лада №_________ белого цвета 2009 г.в. №_________ является Канаев А.В. Гос. рег. знак №_________. Из кадастровой выписки и плана границ земельного участка, пояснений сторон, свидетеля ФИО8, фотоматериалов, представленных Администрацией АДРЕС следует, что дерево, вследствие падения которого был причинен вред имуществу Канаева А.В., находилось на дворовой территории АДРЕС в пределах границ земельного участка с кадастровым №_________:№_________ общей площадью 2795 +/- 19 кв.м., находящегося в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома. Обязанность по содержанию указанного участка по договору №_________ от ДАТА с собственниками многоквартирного дома возлагается на управляющую организацию – ООО «Жилищное хозяйство». Площадь указанного земельного участка и тот факт, что именно на нем находилось упавшее дерево, ответчиками не оспаривается. Как следует из ответа Администрации АДРЕС от ДАТА №_________, земельный участок под многоквартирным домом сформирован, работы по опиловке и спиливанию должна производить управляющая компания – ООО «Жилищное хозяйство». Исходя из анализа древесины, учитывая тот факт, что дерево было вырвано с корнем в результате прохождения ураганного ветра, администрация не считает, что дерево было аварийным. Согласно ответу ООО «Жилищное хозяйство» от ДАТА №_________ на заявку ФИО8в перечень услуг по содержанию и ремонту общего имущества, оказываемых ООО «жилищное хозяйство» не входят услуги по спиливанию деревьев. Данный вид работ может быть произведен за дополнительные средства с согласия всех собственников. Согласно ответу МКУ «Городское хозяйство» от ДАТА №_________ на ДАТА деревья, находящиеся по адресу АДРЕС, включены в план по опиловке деревьев на июнь 2012АДРЕС, поступившее от жильцов дома датировано ДАТА, следовательно в план на 2011г они не могли быть включены.
 
    Согласно заявке ФИО9 и др. жильцов АДРЕС, поданной ДАТА на имя заместителя главы администрации, жильцы просят спилить 2 аварийных тополя, расположенных во дворе их дома. Как следует из ответа ООО «Жилищное хозяйство» Канаевой М.А. в адрес УК ООО «Жилищное хозяйство» ДАТА поступило заявление от ФИО11 по вопросу спиливания деревьев по адресу: АДРЕС (исх.№_________ от ДАТА).
 
    В силу п.1.1 Устава МБУ «Городское хозяйство» является некоммерческой организацией, созданной городским округом – АДРЕС в соответствии с ГК РФ и Уставом АДРЕС. В силу п.2.2 целью создания МБУ является в том числе деятельность по благоустройству и озеленению территории города. В силу п.2.4 устава МБУ «Городское хозяйство» может осуществлять деятельность, не являющуюся основной,- деятельность по благоустройству, озеленению и опиловке деревьев и кустарников на территории хозяйствующих субъектов на основании заключенных договоров.
 
    Как следует из раздела 1 Договора №_________ управления многоквартирным домом от ДАТА заключенным между ООО «Жилищное хозяйство» и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу АДРЕС, «Общее имущество многоквартирного жилого дома – помещения не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, …в том числе земельный участок на котором расположен данный дом с элементами озеленения и благоустройства...». «Содержание общего имущества многоквартирного дома – комплекс работ и услуг по контролю за его состоянием, поддержанием в исправном состоянии, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем, по благоустройству зданий и придомовых территорий, в том числе вывозу бытовых отходов и т.д.» В договоре отсутствует прямая ссылка на обязанность ООО «Жилищное хозяйство» по проведению работ по опиловке и спиливанию деревьев.
 
    В целях всестороннего исследования доказательств судом был истребован отказной материал №_________ от ДАТА по факту повреждения автомобиля Лада - Калина, принадлежащего Канаеву А.В. Протокол осмотра места происшествия от ДАТА (начат в 01.40 закончен в 02.30) подтверждает факт произрастания упавшего дерева на земельном участке, принадлежащем собственникам многоквартирного дома. Как следует из ответа ФГБУ ЦГМС от ДАТА №_________ на запрос начальника ОМВД по АДРЕС в ночь с 1 на 2 мая территория АДРЕС «находилась в тыловой части ныряющего циклона, в связи с чем повсеместно по области происходило шквалистое усиление северного ветра порывами 15-28 м/м - отмечалось опасное метеорологическое явление – очень сильный ветер, в т.ч. шквал, скорость ветра достигала 26-28 м/с.» В возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события преступления.
 
    Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также в ходе рассмотрения дела установлено, что дерево находилось на территории, относящейся к зоне ответственности обслуживающей дом организации – ООО «Жилищное хозяйство», в функции которого в силу закона входило не только разрешение вопроса о вырубке аварийных деревьев, но и контроль за их состоянием. При этом доводы представителей ответчиков о падении дерева в связи со шквалистым ветром, как обстоятельством непреодолимой силы, не могут быть признаны состоятельными, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что дерево находилось в нормальном, здоровом состоянии, а также не представлено отсутствия показаний к его вырубке в связи с опасностью падения. В то же время имеются заявки жильцов на спиливание этого дерева в связи с его аварийностью. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу что падение дерева при метеоусловиях отличных от нормальных явилось следствием ненадлежащего ухода за ним со стороны управляющей организации.
 
    Размер причиненного материального ущерба согласно отчету эксперта от ДАТА №_________ составляет: №_________ коп., в т.ч. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет №_________ коп., величина утраты товарной стоимости №_________ руб. 76 коАДРЕС чеку-ордеру №_________ от ДАТА оплата услуг по оценке ущерба в размере 4000 руб. произведена истцом. В силу положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При выполнении работ, связанных с восстановлением транспортного средства в прежнее состояние и связанных с этим работ, ухудшается внешний (товарный) вид автомобиля, снижается срок службы отдельных деталей, соединений, защитных покрытий. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего (Решение ВС РФ № ГКПИ07-658 от ДАТА).
 
    Кроме того, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере №_________ руб. (квитанция №_________ от ДАТА) и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб (договор от ДАТА и расписка от ДАТА).
 
    Размер причиненного вреда и размер судебных издержек сторонами в судебном заседании не оспаривались.
 
    С учетом изложенного требования истца о возмещении причиненного ущерба являются правомерными. Таким образом, с ООО «Жилищное хозяйство» в пользу истца подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости и сумма восстановительного ремонта автомобиля.
 
    Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещении соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДАТА№_________, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПКРФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещении расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая категорию сложности данного гражданского дела, период его рассмотрения, отсутствие возражений ответчиков суд полагает возможным удовлетворить требование истца и его представителя о взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 10000 рублей.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.
 
    Поскольку судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой экспертных услуг в сумме 4000 рублей, оплате государственной пошлины в размере 2466 рублей подтверждены документально, суд полагает, что они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Канаева А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Канаева ФИО15 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное хозяйство» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное хозяйство» ( ОГРН 1056864643208, ИНН 6825504271, КПП 682501001, адрес: 393194, АДРЕС/а) в пользу Канаева ФИО16 ДАТА года рождения проживающего по адресу: АДРЕС, в возмещение материального ущерба 75526 рублей 94 копейки и в возмещение судебных издержек в размере №_________ рублей, т.е. всего №_________ №_________ рубля 94 копейки
 
    В удовлетворении исковых требований Канаева ФИО17 к Администрации АДРЕС и финансовому отделу Администрации АДРЕС, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья:                                     В.В.Федоров
 
    Мотивированное решение составлено ДАТА
 
    Судья:                                     В.В.Федоров
 
    Верно: Судья:                                 В.В.Федоров