Определение от 27 января 2014 года №2-364.

    Дело № 2-364.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    гор. Луза Кировской области. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Лузский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Першина П.И.,
 
    при секретаре Чушовой Н.Б.,
 
    с участием прокурора прокуратуры Лузского района Кировской области Попова Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лузского района Кировской области в интересах Сапожниковой Н.С. к ООО «Лальская бумажная фабрика» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор Лузского района Кировской области, действуя в интересах Сапожниковой Н.С. обратился в суд с иском к ООО «Лальская бумажная фабрика» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    В обоснование указывает, что Сапожникова Н.С. обратилась в прокуратуру Лузского района для защиты своего права на своевременную и в полном размере оплату труда.
 
    В ходе прокурорской проверки установлено, что в нарушение статей 136, 140 Трудового кодекса РФ общество с ограниченной ответственностью «Лальская бумажная фабрика» не выплатило заработную плату за октябрь 2013 года работнику предприятия Сапожниковой Н.С., задолженность составляет <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании прокурор Попов Н.А. отказывается от иска, указав, что ответчик в добровольном порядке исполнил требование прокурора, 26 ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> была переведена на счет Сапожниковой Н.С.
 
    Поскольку предмет спора в настоящее время отсутствует, прокурор просит прекратить производство по делу.
 
    Истец Сапожникова Н.С. ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку работодатель добровольно исполнил требования прокурора. В своем заявлении указывает, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Лальская бумажная фабрика» ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представило письменное заявление о согласии на прекращение производства по делу в связи с отказом прокурора от заявленных требований. В заявлении также указано на то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.
 
    Участникам судебного разбирательства разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку вызван добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора и отсутствием на момент судебного заседания предмета спора.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказы прокурора Лузского района Кировской области, истца Сапожниковой Н.С. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Лальская бумажная фабрика» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратив производство по делу.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
Судья ______________ Першин П.И.