Решение Петрозаводского городского суда от 13 мая 2019 года №2-3639/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N 2-3639/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,
при секретаре Евцемяки О.Д.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" к Пеньевскому П.П., Пеньевской Г.Л. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежной суммы в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ из квартиры N по адресу <адрес>, произошло залитие квартиры N, о чем составлен акт ООО "УК "Триал". Данное событие истец признал страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>. в пользу собственников квартиры N. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Глазунова Г.Е., Назарова И.П., Назаров А.С., Бабкина А.П., ООО Управляющая компания "Триал", ООО "АС "Триал".
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пеньевская Г.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в срок до судебного заседания представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Ответчик Пеньевский П.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Учитывая, что ответчик Пеньевский П.П. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела N, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Пеньевскому П.П., Пеньевской Г.Л. в удовлетворении исковых требований к ООО "Управляющая компания "Триал", ООО "АС "Триал" о возмещении убытков, отказано.
Решением суда установлено, что Пеньевский П.П., Пеньевская Г.Л. являются долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире произошла течь ГВС вследствие лопнувшего бочонка на тройнике ГВС до вводного шарового крана разводки на квартиру, в результате чего были залиты ниже расположенные квартиры N, N. Заявка на устранение течи поступила в ООО "АС "Триал", осуществляющее аварийное обслуживание сетей данного МКД, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, устранена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут путем отключения стояка ГВС.
На основании соглашений о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Пеньевским П.П., Пеньевской Г.Л. возмещен ущерб, причиненный залитием, собственнику <адрес> размере <данные изъяты>., собственникам <адрес> размере <данные изъяты>
Как следует из материалов настоящего гражданского дела, квартира по адресу: <адрес> застрахована в АО "АльфаСтрахование", данное обстоятельство подтверждается полисом страхования имущества N от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия полиса до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное событие истец признал страховым случаем и произвел выплату в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия вины в произошедшем залитии, а также иного размера ущерба.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с законоположениями статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст.ст. 1064, 965 ГК РФ такими лицами являются Пеньевская Г.Л. и Пеньевский П.П.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом вышеизложенного, солидарно с ответчиков в пользу истца следует взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты>.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества "АльфаСтрахование" к Пеньевскому П.П., Пеньевской Г.Л. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пеньевскому П.П., Пеньевской Г.Л. в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" денежные сумму в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Ващенко
Решение в окончательной форме принято 17.05.2019.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка