Решение от 18 сентября 2014 года №2-3637/14

Дело № 2-3637/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области
 
    в составе судьи: Калашниковой Н.М.,
 
    при секретаре: Щербак Т.В.,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Устьяновой М.В. к Бурхановой Е.Г., Проскуриной Т.Т., 3-е лицо: МИ ФНС № 13 по Ростовской области в г. Новочеркасске о признании права собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица Устьянова М.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> умер её отец Б. После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры № по <адрес> и остатка денежных средств на сберегательной книжке <данные изъяты>, открытого во внутреннем структурном подразделении Банка на имя Б.. Завещает Б. не составлял, но при жизни всегда говорил, что после его смерти все достанется истице. Наследниками по закону после смерти Б. также являются Бурханова Е.Г. и Проскурина Т.Т. В установленный шестимесячный срок истица не обратилась, с заявлением о вступления в наследство, однако фактически его приняла, проживает в спорной квартире, оплачивает все необходимые коммунальные платежи.
 
    Просила суд признать за ней право собственности на 1/4 доли квартиры № по <адрес>, увеличив её долю до 1/2, прекратив право собственности Б. на 1/4 доли квартиры № по <адрес>. Признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на сберегательной книжке <данные изъяты>, открытого во внутреннем структурном подразделении Банка на имя Б..
 
    Истица Устьянова М.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в его отсутствие на удовлетворении иска настаивала.
 
    Ответчики Бурханова Е.Г. и Проскурина Т.Т. в судебное заседание явились, исковые требования признали добровольно и в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, признание делает добровольно. Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и на основании ст. 173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Судом установлено, что квартира № по <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Бурхановой (Устьянова) М.В., Бурхановой Е.Г., Проскуриной Т.Т. и Б. по 1/4 доли каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 14-17).
 
    <дата> Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19).
 
    После его смерти открылось наследство в виде доли квартиры и денежного вклада.
 
    Истица являясь дочерью умершего, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратилась, однако фактически приняла его, неся бремя содержания квартирой.
 
    Согласно ответу нотариуса № от <дата> наследственное дело после смерти Б., умершего <дата> не заводилось. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства или об его отказе не обращался. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.
 
    Таким образом, судом, установлено, что после смерти Б. истица несет все расходы по содержанию квартиры, оплачивают жилищно-коммунальные услуги. Никто из других наследников на наследственное имущество в установленные законом сроки на вышеназванное имущество не обращался, кроме того наследники Б. по закону, не возражали против удовлетворения иска и признании права собственности за Устьяновой М.В.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Устьяновой М.В. к Бурхановой Е.Г., Проскуриной Т.Т., 3-е лицо: МИ ФНС № 13 по Ростовской области в г. Новочеркасске о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Признать за Устьяновой М.В. право собственности на 1/4 доли квартиры № по <адрес>, увеличив её долю до 1/2. Прекратив право собственности Б. на 1/4 доли квартиры № по <адрес>.
 
    Признать за Устьяновой М.В. право собственности на денежные средства, находящиеся на сберегательной книжке <данные изъяты>, открытого во внутреннем структурном подразделении Банка на имя Б., умершего <дата>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2014 года.
 
    Судья Н.М. Калашникова