Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 2-3635/14
Дело № 2-3635/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи: Калашниковой Н.М.,
при секретаре: Щербак Т.В.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамян Д.Р., Шамян С.Р., Виноградова С.А. к МИ ФНС № 13 по Ростовской области в г. Новочеркасске КУМИ Администрации г. Новочеркасска, 3-и лица: Мкртчян О.Х., Заливантусов И.Ю., Добрянская А.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что квартира № по <адрес> находится в общей долевой собственности Шамян Д.Р.- 10/100; Н.- 10/100; Шамян (Рагимова) С.Р.- 10/100; Мкртчян О.Х.; Заливантусова И.Ю.- 23/100; Добрянской А.И. 18/100 доли. <дата> Н. умерла. Истцы как наследники умершей в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обратились. После смерти Н. открылось наследство в виде 10/100 доли квартиры № по <адрес>.
Просили суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти
матери Н., умершей <дата>, в виде 10/100 доли квартиры № по адресу: <адрес>, и признать за Шамян С.Р. право собственности на 13/100 доли, за Виноградовым С.А. Право собственности на 16/100 и за Шамян Д.Р. право собственности на 30/100 доли квартиру № по <адрес>, исключив из числа собственников спорной доли Н., умершую <дата>.
Истцы в судебное заседание не явилась о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители МИ ФНС № 13 по Ростовской области в г. Новочеркасске КУМИ Администрации г. Новочеркасска, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
3-и лица: Мкртчян О.Х., Заливантусов И.Ю. и Добрянская А.И. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что квартира № по <адрес> находится в общей долевой собственности Шамян Д.Р.- 10/100; Н.- 10/100; Шамян С.Р.- 10/100; Мкртчян О.Х.; Заливантусова И.Ю.- 23/100; Добрянской А.И. 18/100 доли, МО «Город Новочеркасск» в лице Администрации г. Новочеркасска -29/100, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от <дата>.
<дата> Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти Н. открылось наследство в виде 10/100 доли квартиры № по адресу: <адрес>.
Как установлено судом истца, являются детьми умершей Н., которые фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Н. поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, несут бремя по его содержанию. Таким образом, истцы совершили действия, свидетельствующие о том, что они фактически приняла наследство. Кроме того, они также являются собственниками доли квартиры № по <адрес>.
Согласно ответу нотариуса № от <дата> наследственное дело после смерти Н. умершей <дата> не заводилось. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства или об его отказе не обращался. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.
Таким образом, судом, установлено, что после смерти Н. истцы продолжают проживать в спорной квартире, несут все расходы по содержанию квартиры, оплачивают жилищно-коммунальные услуги. Никто из других наследников на наследственное имущество в установленные законом сроки на вышеназванное имущество не обращался.
В соответствии п.1 ст. 244 ГК РФ и п. 1 ст. 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве совместной собственности.
В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Установлено, что за МО «Город Новочеркасск» в лице Администрации г. Новочеркасска, числится 29/100 доли квартиры № по <адрес>.
Из технического паспорта МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска следует, истцы объединили комнаты, в результате чего стали занимать четыре комнаты № в квартире (л.д.20-22). Спора между другим участниками общей долевой собственности квартиры № по <адрес> не имеется.
В силу ст. 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Как установлено судом, что истцы вселилась в жилое помещение на законных основаниях, правомерность вселения в данное жилое помещение не оспаривается, проживают в спорном жилом помещении по настоящее время, несет бремя по его содержанию, оплачивает коммунальные и иные платежи, иного жилья не имеет, однако лишена возможности реализовать свое право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения. Для улучшения жилищных условий, объединили комнаты.
Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Кроме того, Шамян Д.Р. уступила свою спорную долю после смерти матери брату Виноградову С.А. Таким образом, доля умершей 10/100 с учетом отказа от своей спорной доли Шамян Д.Р., перераспределяются между двумя наследниками.
Установив указанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шамян Д.Р., Шамян С.Р., Виноградова С.А. к МИ ФНС № 13 по Ростовской области в г. Новочеркасске КУМИ Администрации г. Новочеркасска, 3-и лица: Мкртчян О.Х., Заливантусов И.Ю., Добрянская А.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.
Установить факт принятия Шамян Д.Р., Шамян С.Р., Виноградовым С.А. наследства, открывшегося после смерти матери Н., умершей <дата>, в виде 10/100 доли квартиры № по адресу: <адрес>.
Признать за Шамян Д.Р., Шамян С.Р., Виноградовым С.А. право собственности на 29/100 доли в равных долях, квартиры № по адресу: <адрес> исключив из числа собственников МО «Город Новочеркасск» в лице Администрации г. Новочеркасска.
Определить долевую собственность на квартиру №,расположенную по адресу: <адрес> следующим образом: Шамян Д.Р.- 30/100 доли в праве собственности; Шамян С.Р. - 13/100 доли в праве собственности; Виноградов С.А.- 1/3 доли в праве собственности.
Признать за Шамян Д.Р., право собственности на 30/100 доли, за Шамян С.Р., право собственности на 13/100 доли, за Виноградовым С.А. право собственности на 16/100 доли квартиры № по адресу: <адрес> исключив из числа собственников указанной доли Н., умершую <дата>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2014 года.
Судья Н.М. Калашникова
