Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 2-3632/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 2-3632/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Куйбина Александра Анатольевича к ИП Кульманова Ирина Владимировна о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Куйбин А.А. обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ИП Кульмановой И.В. об обязании ответчика выполнить условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 48000 рублей, штраф.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Брантова Д.А., действующая на основании доверенности, с требованиями не согласилась, ходатайствовала о передаче дела по подсудности.
Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка N 13 г. Петрозаводска Республики Карелия, при этом исходит из следующего.
Из содержания искового заявления усматривается, что требования истца основаны на имевшем место, по его мнению, нарушении ответчиком его прав в части не исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела усматривается, что стоимость договора составляет 7049 руб.
Таким образом, требование о понуждении ответчика к исполнению договора является основанием предъявленного иска и подлежит обязательному установлению при разрешении дела по существу, исходя из характера взаимоотношений сторон спора, условий заключенного между ними договора и требований действующего законодательства, предъявляемых к оказанию такого рода услуг.
Согласно подпункту 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" судам разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).
Истец предъявил в суд иск о понуждении ответчика выполнить условия договора при цене договора 7049 рублей. Следовательно, спорные отношения по такому иску не обладают признаками споров, перечисленными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17, данный спор надлежит квалифицировать по признакам, указанным в пункте 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, как имущественный спор, что указывает на его подсудность мировому судье. Требование о компенсации морального вреда производно от первоначального.
При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление неподсудно Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия, принято с нарушением правил подсудности, с учетом положений ст.ст. 28, 33 ГПК РФ подлежит передаче мировому судье судебного участка по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Куйбина Александра Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Кульмановой Ирине Владимировне о защите прав потребителя передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка N 13 г. Петрозаводска Республики Карелия.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.
Судья - О.В. Витухина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
