Определение Советского районного суда г. Брянска от 27 сентября 2017 года №2-3632/2017

 
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 сентября 2017 года Дело N 2-3632/2017
 
27 сентября 2017 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Сочень Т.Ю.,
при секретаре Дуданец А.С.,
с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Брянска
Орловской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорцова А.Н. к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения,
УСТАНОВИЛ:
Федорцов А.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что весной 2017 года он трижды подавал рапорта об увольнении со службы в органах МВД России - < данные изъяты> по собственной инициативе. Однако, приказом УМВД России по Брянской области от 06.07.2017 года он был уволен со службы «за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей» по основанию, предусмотренному п. 13 ч. 3 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с утратой доверия. Поскольку его причастность к действиям Г., М., Е., Ф. и М. по получению взяток не была объективно установлена, и ранее истец к дисциплинарной ответственности не привлекался, а приказ об его увольнении основан на утверждениях, достоверно не подтверждённых, считал данный приказ незаконным. На основании изложенного, просил признать его увольнение со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 13 ч. 3 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» незаконным и обязать УМВД России по Брянской области уволить его со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца Федорцова А.Н. и представителя ответчика УМВД России по Брянской области, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщивших суду об уважительных причинах не явки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
В материалах дела имеется поступившее в адрес суда 27 сентября 2017 года письменное ходатайство истца Федорцова А.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку аналогичные требования уже были им заявлены и рассмотрены Советским районным судом г. Брянска, решение которого в настоящее время обжалуется в апелляционном порядке.
Старший помощник прокурора Советского района г. Брянска Орловская Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела, принятие судом отказа от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает отказ истца от иска. Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и поняты.
В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску Федорцова А.Н. от искового заявления Федорцова А.Н. к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Федорцова А.Н. от искового заявления Федорцова А.Н. к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения.
Производство по гражданскому делу по иску Федорцова А.Н. к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения прекратить.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья  
 Советского районного суда г. Брянска Т.Ю. Сочень



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка