Определение Ярославского областного суда от 11 сентября 2020 года №2-363/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2020 года Дело N 2-363/2020
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Чистяковой А.А.,
с участием Кирилиной А.Н. и ее представителя Ликвидова А.В.,
рассмотрев ходатайство представителя Кирилиной А.Н. - Ликвидова А.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 23 июня 2020 года по жалобе представителя Кирилиной А.Н. - Ликвидова А.В. на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 21 января 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
установил:
Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 21 января 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей1 под управлением водителя Кирилиной А.Н. и 2 под управлением водителя ФИО2, имевшего место 21 января 2020 года на 15 км автодороги Ярославль - Шопша в Ярославском районе Ярославской области.
Решением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 23 июня 2020 года указанное определение должностного лица оставлено без изменения, а жалоба представителя Кирилиной А.Н. - Ликвидова А.В. - без удовлетворения.
В Ярославский областной суд от представителя Кирилиной А.Н. - Ликвидова А.В. поступили жалоба на указанное решение и ходатайство о восстановлении срока на подачу данной жалобы. В ходатайстве Ликвидов А.В. указывает, что копию обжалуемого решения он получил лишь 6 августа 2020 года.
В судебном заседании Кирилина А.Н. и ее представитель Ликвидов А.В. ходатайство поддержали.
Изучив представленные материалы и доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, считаю, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения. При этом, согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В силу части 2 статьи 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
Согласно представленным в суд материалам копии обжалуемого решения судьи от 23 июня 2020 года были направлены 26 июня 2020 года заказными письмами по адресам проживания Кирилиной А.Н. и Ликвидова А.В., указанными ими в ходе производства по данному делу (л.д. 56). 14 июля 2020 года копии постановления возвращены в Ярославский районный суд Ярославской области в связи с истечением срока хранения (л.д. 60,61). Таким образом, судом созданы необходимые условия для реализации Кирилиной А.Н. и ее представителем права на обжалование решения от 23 июня 2020 года в установленный законом срок.
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, обязывающих судью направить копию вынесенного им решения защитнику лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или представителю потерпевшего. Исчисление срока обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении акта в соответствии с приведенными выше нормами КоАП РФ не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником или представителем.
С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) установленный законом срок обжалования указанного судебного постановления истек 24 июля 2020 года. Однако жалоба представителя Кирилиной А.Н. - Ликвидова А.В. на решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 23 июня 2020 года подана лишь 6 августа 2020 года, то есть после истечения предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом, согласно протоколу судебного заседания Ликвидов А.В. участвовал в рассмотрении судьей Ярославского районного суда Ярославской области его жалобы на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 21 января 2020 года и имел возможность для своевременного получения копии решения по данной жалобе и для обжалования данного решения в установленный законом срок.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обжалования решения суда представителем не представлено.
Таким образом, оснований для восстановления представителю Ликвидову А.В. срока обжалования решения судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 23 июня 2020 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Отклонить ходатайство представителя Кирилиной А.Н. - Ликвидова А.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 23 июня 2020 года по жалобе представителя Кирилиной А.Н. - Ликвидова А.В. на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 21 января 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка