Решение от 30 апреля 2014 года №2-363/2014г.

    дело № 2-363/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 апреля 2014 года село Садовое
 
    Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,
 
    при секретаре Манжеевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия в интересах Бунина В.В. о взыскании задолженности по заработной плате,
 
установил:
 
    Прокурор Сарпинского района Республики Калмыкия обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что Бунин В.В. работал в Сельскохозяйственном производственном кооперативе «Кануковский» <адрес> (далее – СПК) в должности механизатора со сдельной оплатой труда. В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бунин В.В. находился в очередном трудовом отпуске, по распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ – в отпуске без содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволился по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. На день увольнения СПК имеет перед работником задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по зарплате <данные изъяты> руб., отпускные за отработанный период – <данные изъяты> руб. Из-за отсутствия денежных средств расчет с истцом не произведен до настоящего времени, что нарушает право Бунина В.В. на своевременное получение причитающихся сумм при увольнении. В связи с тем, что в прокуратуру района поступило обращение заявителя о защите нарушенных трудовых прав, прокурор вправе обратиться в суд в его интересах. Просит взыскать с СПК «Кануковский» в пользу Бунина В.В. причитающиеся ему при увольнении денежные средства - задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. и отпускные в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    Истец Бунин В.В. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебном заседании прокурор Цуглинова В.В. поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям и просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – СПК «Кануковский» <адрес> ФИО5 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск - удовлетворить.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Кануковский» <адрес> в пользу Бунина В.В. сумму задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: сумму невыплаченной заработной платы <данные изъяты> рублей и сумму отпускных – <данные изъяты> рубля.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Кануковский» <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение в части взыскания заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Бунина В.В. в размере <данные изъяты> рублей подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
 
.
 
Судья Е.Н. Нидеев