Определение от 28 марта 2014 года №2-363/2014г.

    Дело № 2-363/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>.
 
        <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., при секретаре Мажуга Ю.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Андрея Александровича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец Голубев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате <данные изъяты>
 
        В ходе судебного заседания было установлено, что гражданское дело по иску Голубева Андрея Александровича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ.
 
         Истец заявляет в иске требования имущественного характера, не превышающие <данные изъяты>
 
    В связи с чем, в ходе судебного заседания обсужден вопрос о передаче данного дела на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>.
 
    Истец Голубев А.А. и его представитель Мысягина Е.Г. в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежаще. От представителя истца Мысягиной Е.Г. в суд представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие истца, против направления дела по подсудности не возражает.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
 
    В соответствии со ст.23 ГПК РФ гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей <данные изъяты> подсудны мировому судье.
 
        Согласно пункту 24 названного Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.
 
    Из указанного выше разъяснения следует, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.
 
        В соответствии с пп.3 ч.2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        Данное гражданское дело подсудно мировому судье.
 
        На основании изложенного, учитывая, что при рассмотрении дела в суде выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, и руководствуясь ст. ст.23, 33, ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Передать гражданское дело по иску Голубева Андрея Александровича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес>.
 
         Судья Серков Э.В.