Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-363/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело №2-363/2014
16 мая 2014г. г.Волгореченск
Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Синицыной О.Р., с участием прокурора Горченюк С.В., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрина Ю.Н. к Чагину Е.В. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кудрин Ю.Н. обратился в суд с иском к Чагину Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что …г. между ним и ответчиком был заключен договор займа №…. Согласно п.2.1 договора Чагин Е.В. обязан возвращать вклад в сумме по … руб. ежемесячно, а также платить проценты один раз в месяц по …% от оставшейся суммы (п.2.2 договора). Однако за период, установленный договором (п.1.2), условия договора так и не выполнены, задолженность ответчиком не погашена за период с …г. по …г. В связи с этим он вынужден был обратиться в суд для взыскания задолженности. Однако по настоящее время решение суда не исполнено, обязанности по выплате основного долга и процентов ответчик не выполнил, судебными приставами задолженность не взыскана. Он …, по физическим показаниям не может ждать, когда ответчик выплатит взыскателю МИФНС №… сумму …руб., а потом начнет выплачивать сумму по его исполнительным документам. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплачивает ему задолженность по договору займа №…, он очень переживает, что не сможет получить от ответчика долг при жизни. Он стал плохо себя чувствовать, обострились различные болезни. В …г. он находился на лечении в … отделении ОГБУЗ «…», где ему была сделана операция. В …г. он проходил лечение в отделении … по поводу …. В тот день, когда он упал и …, он находился в подавленном состоянии из-за того, что до сих пор ответчик не возвращает ему долг, а судебные приставы не могут принять никаких мер по взысканию долга с Чагина Е.В. Он вынужден ходить по различным инстанциям для того, чтобы заставить ответчика выплатить ему долг по договору займа. Это отнимает у него много сил, здоровья, заставляет нервничать, причиняет ему нравственные страдания. У него уже есть …инвалидности, то есть здоровье его уже подорвано. В связи с тем, что ответчик не возвращает ему долг по договору займа, он не может поправить свое здоровье, так как у него нет достаточных денежных средств на это. Ссылаясь на положения статей 151, 1099, 1101 ГК РФ, истец просит взыскать с Чагина Е.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере … руб.
В судебном заседании истец Кудрин Ю.Н. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив следующее. Решением Нерехтского районного суда от …г. с Чагина Е.В. в его пользу взыскана задолженность в размере … руб., затем взысканы проценты в сумме … руб., однако ответчик из взысканных сумм ничего ему не заплатил ни в добровольном, ни в принудительном порядке. Деньги ему нужны, чтобы поправить здоровье и купить … аппарат. В результате всех переживаний у него ухудшилось состояние здоровья. Его самочувствие также ухудшается после каждого посещения службы судебных приставов, где ему постоянно говорят, что сначала Чагин Е.В. должен рассчитаться с государством, банками, а потом очередь дойдет до него.
Ответчик Чагин Е.В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Григорова А.А. (л.д.15).
Представитель ответчика по доверенности Григоров А.А. (л.д.14) в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать, учесть возражения на иск, представленные в судебном заседании …г. (л.д.35,18-19).
В судебном заседании …г. представитель ответчика Григоров А.А. исковые требования не признал, пояснив, что действующим законодательством предусмотрено взыскание компенсации морального вреда лишь в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не относятся ни к одному случаю, прямо предусмотренному как специальным законом, когда на причинителя возлагается обязанность возместить причиненный моральный вред, так и положениями, предусмотренными ст. 1100 ГК РФ. Вина Чагина Е.В. в падении истца и …, ухудшении самочувствия отсутствует, а причинно-следственной связи между указанными выше обстоятельствами (последствиями) и действиями (бездействиями) ответчика не имеется. Истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих, как факт причиненного ему морального вреда, так и наличие вины Чагина Е.В. в этом. Нарушение имущественных прав истца не является основанием для компенсации морального вреда. Ответчик не оспаривает наличие задолженности в отношении истца, однако в силу тяжелого материального положения, наличия других взыскателей, в настоящее время он не может ее погасить. Ответчик предлагал истцу рассрочить сумму основного долга и отказаться от процентов, чтобы погасить задолженность, но Кудрин Ю.Н. от этого варианта отказался.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Волгореченску УФССП по Костромской области.
Судебный пристав-исполнитель Смелова Д.И. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.36).
Выслушав истца Кудрина Ю.Н., учитывая объяснения представителя ответчика Григорова А.А., заключение прокурора Горченюк С.В., полгавшей, что иск удовлетворению не подлежит, исследовав материалы дела, обозрев материалы сводного исполнительного производства в отношении должника Чагина Е.В., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу положений ст.150 ГК РФ к нематериальным благам гражданина относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, законом установлена ответственность в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе (ст.1100 ГК РФ).
В суде установлено и не оспаривалось сторонами, что …г. между ИП Чагиным Е.В. и Кудриным Ю.Н. заключен договор, по которому вкладчик вносит вклад, а предприниматель принимает денежные средства в сумме … руб., срок хранения вклада – …г., по вкладу установлена процентная ставка в размере …% в месяц с ежемесячным снятием процентов. С …г. предприниматель обязуется возвращать вклад частями по … руб. ежемесячно, вкладчик – получать проценты по вкладу один раз в месяц в размере …% от оставшейся суммы.
В связи с тем, что Чагин Е.В. не выполнил свои обязательства по возврату долга, Кудрин Ю.Н. взыскал с него сумму задолженности в судебном порядке.
Решением Нерехтского районного суда Костромской области от …г. с Чагина Е.В. в пользу Кудрина Ю.Н. взыскана сумма долга с процентами по договору займа и судебные расходы в общей сумме … руб. …коп. (л.д.20-22).
Решением Нерехтского районного суда Костромской области от …г. с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа и судебные расходы в общей сумме … руб. (л.д.25-26).
На основании исполнительных документов Нерехтского районного суда судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Волгореченску возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности с Чагина Е.В. в пользу Кудрина Ю.Н.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами сводного исполнительного производства, которое обозревалось в ходе рассмотрения дела.
Так, постановлением судебного пристава-исполнителя от …г. возбуждено исполнительное производство №… в отношении Чагина Е.В. в пользу взыскателя Кудрина Ю.Н. задолженности в размере …руб. …коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от …г. возбуждено исполнительное производство №… в отношении Чагина Е.В. в пользу взыскателя Кудрина Ю.Н. задолженности в размере … руб.
Кроме того, на основании решения мирового судьи судебного участка №… от …г., которым с ответчика в пользу истца взысканы проценты и судебные расходы в общей сумме …руб., …г. возбуждено исполнительное производство.
Как видно из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы с целью установления принадлежащих Чагину Е.В. транспортных средств, банковских счетов, объектов недвижимости, производился арест имущества, в целях получения с должника денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Представитель ответчика в суде указывал, что Чагин Е.В. не отрицает наличие задолженности перед истцом, однако имеет задолженность не только перед Кудриным Ю.Н., но и перед другими взыскателями, поэтому денежные средства, удержанные с него, распределяются согласно очередности удовлетворения требований взыскателей. Кроме того, ответчик предлагал истцу рассрочить сумму основного долга и отказаться от процентов, чтобы погасить задолженность, но Кудрин Ю.Н. отказался.
Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Волгореченску Смеловой Д.И. направлялось Кудрину Ю.Н. сообщение о том, что в отношении Чагина Е.В. имеется сводное исполнительное производство на общую сумму … руб. В первую очередь, будут производиться удержания в пользу МИФНС №… по …области и алименты, взысканные в пользу Ч. в твердой денежной сумме, после чего будет производиться перечисление в пользу Кудрина Ю.Н., С., А. и П. пропорционально суммам взыскания (л.д.4).
Таким образом, иск заявлен в связи с нарушением имущественных прав Кудрина Ю.Н. на получение взысканных по судебным актам денежных сумм.
С учетом этого, суд приходит к выводу об отказе в иске, поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав взыскателя. За неисполнение судебных актов законом для должника предусмотрены иные, чем взыскание компенсации морального вреда, правовые последствия.
Доказательств, подтверждающих нарушение неимущественных прав Кудрина Ю.Н., суду не представлено.
Согласно Выписке из амбулаторной карты истца Кудрин Ю.Н. наблюдается в ОГБУЗ «…» с …г., на учете по хроническим заболеваниям у врачей больницы не состоит. Перенесенные заболевания: …, …, …, …, …, с … по …г. находился на стационарном лечении в отделении … …больницы с диагнозом …: … (л.д.37).
Ссылки истца на то, что обострение имеющихся у него заболеваний, …, произошли вследствие неисполнения ответчиком судебных актов, документально не подтверждены.
Таким образом, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Кудрина Ю.Н. к Чагину Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.Р. Синицына
