Решение от 22 апреля 2014 года №2-363/2014

Дело №2-363/2014 Именем Российской Федерации Решение
    22 апреля 2014 года город Онега
 
    Онежский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего Яровицыной Д.А.,
 
    с участием прокурора Феопентова А.В.,
 
    при секретаре Лихачевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении Насонова ...,
 
установил:
 
    начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области (далее по тексту - ФКУ ИК – 16) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора над осужденным Насоновым Е.В. на срок погашения судимости до 09.09.2020 года, а именно – административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.
 
    В обоснование требований указывает, что Насонов Е.В. отбывает наказание в ФКУ ИК -16 по приговору Пудожского районного суда Республики Карелия 14.07.2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по приговору того же суда от 27.09.2012 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Срок отбывания наказания в местах лишения свободы у Насонова Е.В заканчивается - 09.09.2014 года. Согласно приговорам Насонов Е.В судим за совершение тяжких преступлений, также ранее по приговорам, судим за совершение тяжких преступлений, данный рецидив преступлений является особо опасным. За период отбывания наказания Насонов Е.В. характеризуется отрицательно, не проявляет стремления встать на путь исправления.
 
    Представитель заявителя ФКУ ИК-16 Решетов А.И., действующий на основании доверенности настаивал на удовлетворении заявления по изложенным в заявлении доводам. Уточнил требования и просил установить в отношении Насонова Е.В административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком. Кроме того пояснил, что в настоящий момент, несмотря на представленную в материалы дела характеристику, Насонов Е.В. администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно, стремиться встать на путь исправления.
 
    Насонов Е.В. в судебном заседании с требованиями заявителя согласился.
 
    Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируются главой 26.2 ГПК РФ и положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон).
 
    В соответствии с п.1 ст.1 Закона административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    На основании ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В силу ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость устанавливается, если лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании приговора Пудожского районного суда Республики Карелия 14.07.2011 года Насонов Е.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 08.09.2011 года, в виде 1 года 10 месяцев лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
 
    Приговором Пудожского районного суда Республики Карелия от 27.09.2012 года Насонов Е.В. признан виновным в совершении преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Насонову Е.В. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Пудожского районного суда Республики Карелия 14.07.2011 года и Насонову Е.В. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбывание наказания в исправительного колонии особого режима.
 
    Таким образом, начало срока отбывания Насонова Е.В наказания в местах лишения свободы является 27.09.2012 года, окончание срока - 09.09.2014 года.
 
    Уголовным законом преступные деяния, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ является тяжкими преступлениями.
 
    Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (п. «г» ч.2 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей во время постановления приговора).
 
    Федеральным законом от 23.07.2013 г. N 218-ФЗ внесены изменения в статью 86 УК РФ, согласно которому в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет (против прежних 6 лет).
 
    Уголовное законодательство связывает возникновение уголовно-правовых отношений с фактом совершения преступления, а их завершение - с фактом отбытия наказания и возмещения причиненного ущерба.
 
    Кроме того, при применении данного закона следует учитывать положения ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    С учетом положений уголовного закона, срок погашения судимости у Насонова Е.В.. заканчивается09 сентября 2020 года.
 
    Одним из оснований установления административного надзора в силу ч. 2 ст. 3 Закона является совершение преступления при рецидиве преступлений.
 
    Кассационным определением от 06.12.2012 года судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия, в качестве отягчающего обстоятельства суд признал наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.
 
    Таким образом,Насонов Е.В. является совершеннолетним лицом, судимым за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких деяний, при этом совершив это преступление при особо опасном рецидиве.
 
    Исходя из пояснений представителя заявителя полученных в судебном заседании, за время отбытия наказания Насонов Е.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно, стремиться встать на путь исправления.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).
 
    Проанализировав представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, и оценив их в совокупности, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, учитывая данные о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает необходимым установить Насонову Е.В обязательную явку в орган внутренних дел – два раза в месяц, о чем просит заявитель.
 
    В целях предупреждения совершения Насоновым Е.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Насонова Е.В административного надзора и административного ограничения на шесть лет.
 
    Оснований для сокращения срока административного надзора, суд не усматривает, поскольку Насонов Е.В. относится к категории лиц, названных в части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, то есть лиц, имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении которых административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством для погашения судимости.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении Насонова ... удовлетворить.
 
    Установить в отношении Насонова ... административный надзор на срок до 09 сентября 2020 года.
 
    На период административного надзора установить Насонову ... административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Насонова ... на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Разъяснить Насонову ..., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – представление в суд апелляционной инстанции Архангельского областного суда через Онежский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий Д.А.Яровицына
 
    ...
 
    ...
 
    ....