Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-363/2014
Дело № 2-363/2014 22 мая 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Лямбирский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Пахомова А.В.,
при секретаре судебного заседания Пырковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сумину В.Ф. и Силантьеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Сумину В.Ф. и Силантьеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 15 июля 2013 года ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заключило с Суминым В.Ф. соглашение <номер>, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. В качестве обеспечения данного кредитного договора был заключен договор поручительства <номер> от 15 июля 2013 года с Силантьевым Д.А. По состоянию на 19 февраля 2014 года за ответчиком числится срочная задолженность в сумме 667 399 руб. 68 коп., из них задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, срочная задолженность по процентам 2629 руб. 34 коп., просроченная задолженность по процентам 35 899 руб. 57 коп., пени по основному долгу 717 руб. 13 коп., пени по процентам 893 руб. 27 коп. В связи с этим, просит взыскать в солидарном порядке с Сумина В.Ф. и Силантьева Д.А. задолженность по соглашению <номер> от 15 июля 2013 года в сумме 667 399 руб. 68 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца - Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, в заявлении от 21 мая 2014 года представитель ОАО Перова Д.С., действующая на основании доверенности № 734/12 от 25 декабря 2012 года, просила рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Сумин В.Ф. и Силантьев Д.А. в судебное заседание не явились. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчиков. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчики о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми отправлениями с отметкой о возврате по причине истечения срока хранения. Следовательно, ответчики могли явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что 15 июля 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Суминым В.Ф. заключено соглашение <номер>, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 17% годовых на срок до 13 июля 2018 года.
Выдача кредита банком подтверждается банковским ордером <номер> от 15 июля 2013 года.
Согласно пунктам 1. и 2. соглашения заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размерах и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами. Срок возврата кредита до 13 июля 2018 года.
Согласно пункту 4.7. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее Правил) стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумы и сроки, установленные договором.
Согласно пунктам 6.1., 6.2. Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности (включительно). Размер пени определятся в соглашении. При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 5.8. настоящих Правил, Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере, установленном в соглашении, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, установленном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящим разделом.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом ответчиком Суминым В.Ф. неоднократно нарушались сроки частичного погашения долга по кредиту и процентам.
Согласно расчету по состоянию на 19 февраля 2014 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 667 399 руб. 68 коп., из которой задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, срочная задолженность по процентам 2629 руб. 34 коп., просроченная задолженность по процентам 35 899 руб. 57 коп., пени по основному долгу 717 руб. 13 коп, пени по процентам 893 руб. 27 коп.
Как следует из договора поручительства физического лица <номер> от 15 июля 2013 года Силантьев Д.А. принял на себя обязательство отвечать за исполнение Суминым В.Ф. обязательств перед кредитором по Соглашению <номер>, заключенному 15 июля 2013 года.
Согласно пунктам 2.1. и 2.2. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах с ответчиков Сумина В.Ф. и Силантьева Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственных банк» подлежит взысканию солидарно задолженность по соглашению <номер> от 15 июля 2013 года в сумме 667 399 руб. 68 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению <номер> от 05 марта 2014 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 9874 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сумину В.Ф. и Силантьеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сумина В.Ф. и Силантьева Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по соглашению <номер> от 15 июля 2013 года в сумме 667 399 (шестьсот шестьдесят семь тысяч триста девяносто девять) рублей 68 копеек.
Взыскать с Сумина В.Ф. и Силантьева Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлине в размере по 4937 (четыре тысячи девятьсот тридцать семь) рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий А.В. Пахомов
