Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-363/2014
Дело № 2-363/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2014 года г.Красный Кут
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Павловой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> к Страхову А.С., Страхову С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Страхову А.С., Страхову С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Страховым А.С. кредитный договор №, по которому Страхову А.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,15 % годовых. Кредит был предоставлен под поручительство Страхова С.В. Страхов А.С. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Истец просит суд взыскать солидарно со Страхова А.С. и Страхова С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойка за просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчики Страхов А.С. и Страхов С.В. представили возражения на исковое заявление, согласно которого просят в удовлетворении исковых требований отказать. Свои возражения мотивируют тем, что истцом не было направлено в их адрес требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, в связи с чем оно не могло быть исполнено ими в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору были произведены платежи на общую сумму <данные изъяты> рублей. В договоре поручительства не имеется пункта о списании просроченной задолженности со счетов поручителя. Однако с банковской карты поручителя ДД.ММ.ГГГГ необоснованно были сняты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Кроме того, на иждивении Страхова А.С. находятся несовершеннолетние дети, заработная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц и возможности полностью погасить кредит, нет (л.д.47).
В судебное заседание представитель истца по доверенности Чуклин А.В. не явился, представил ходатайство, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно заявления просит уменьшить исковые требования в связи с частичным погашением кредитной задолженности и взыскать в солидарном порядке с ответчиков <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку (л.д.63-64).
Ответчики Страхов А.С., Страхов С.В. в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Страхову А.С. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,15 % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России (л.д. 22-24).
Согласно п. 4.1-4.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д.22-24).
В соответствии со ст. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.22).
Согласно договора поручительства № (л.д.25-26) поручитель Страхов С.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Страховым А.С. всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64) задолженность Страхова А.С. по кредиту составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по кредиту по основному долгу, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек неустойка за просроченную часть основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойка за просроченную часть процентов за пользование кредитом. Исходя из истории операций, следует, что Страховым А.С. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору. Суд, признает указанный расчет правильным, расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Исходя из представленного расчета установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате кредита.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
Ответчики Страхов А.С. и Страхов С.В. предупреждались о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения, что подтверждается направленными требованиями в их адрес (л.д. 31,32). Отсутствие денежных средств у ответчиков не освобождает их от обязанности по исполнению кредитного договора.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» <данные изъяты> при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
Поскольку со Страхова А.С. и Страхова С.В. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, так как частичное погашение задолженности по кредитному договору ответчиками было произведено после предъявления искового заявления в суд.
На основании изложенного, статей 811, 819, 363 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 233-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
взыскать солидарно со Страхова А.С., Страхова С.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по кредиту по основному долгу, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек неустойка за просроченную часть основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойка за просроченную часть процентов за пользование кредитом, а также расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: Л.В. Евлампиева
