Решение от 27 июня 2014 года №2-363/2014

Дело № 2-363/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2014 года г.Болгар РТ
 
    Спасский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,
 
    при секретаре Г.З. Зигангировой,
 
    с участием истца Н.А. Тимохина, ответчиков Р.Р. Закирова, Н.П. Исаечевой, В.Ф. Петрунина, представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ - Р.В. Симашевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимохина Н.А. к Закирову Р.Р., Петрунину В.Ф., Исаечевой Н.П., Усманову М.А. об определении долей в праве совместной собственности на земельный участок,
 
у с т а н о в и л:
 
    Н.А. Тимохин обратился в суд с названным выше иском, указывая, что он, а также ответчики Р.Р. Закиров, В.Ф. Петрунин, Н.П. Исаечева, М.А. Абдуллин являются собственниками земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес> сельское поселение, кадастровый номер <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, принадлежащего им на праве общей совместной собственности. Их доли в праве собственности на земельный участок не определены. Он направил собственникам земельного участка уведомление о заключении соглашения об установлении (определении) долей в праве общей совместной собственности на земельный участок. Просит определить за каждым из них по <данные изъяты> доле в праве собственности на названный выше земельный участок.
 
    В судебном заседании истец Н.А. Тимохин исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. При этом дополнил, что он решил выйти из членов крестьянского (фермерского) хозяйства, а потому возникла необходимость в определении долей каждого участника совместной собственности на земельный участок, однако соглашение об определении долей заключить не представилось возможным в связи с неявкой ответчика М.А. Усманова.
 
    Ответчики Р.Р. Закиров, В.Ф. Петрунин, Н.П. Исаечева исковые требования Н.А. Тимохина признали, полагают, что земельный участок принадлежит всем его собственникам в равных долях, однако такое соглашение подписано не было из-за неявки М.А. Усманова.
 
    Ответчик М.А. Усманов, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явился и причин неявки не сообщил. Возражения относительно исковых требований Н.А. Тимохина в суд не представил.
 
    В соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ – Р.В. Симашева не возражала против удовлетворения исковых требований Н.А. Тимохина.
 
    Представитель третьего лица - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» - А.<адрес>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, направив заявление о рассмотрении дела без её участия. При этом указала, что в государственном кадастре недвижимости имеются сведения об объекте недвижимости - земельном участке по адресу: <адрес> район, кадастровый номер <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, площадь <данные изъяты> (уточнённая), категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; вид права - совместная собственность, собственники: М.А. Усманов, Р.Р. Закиров, Н.А. Тимохин, В.Ф. Петрунин, Н.П. Исаечева.
 
    Выслушав истца Н.А. Тимохина, ответчиков Р.Р. Закирова, Н.П. Исаечеву, В.Ф. Петрунина, представителя третьего лица Р.В. Симашеву, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно статье <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    В соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.
 
    Часть <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" предусматривает, что имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.Согласно части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> названного выше Федерального закона от <данные изъяты> членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства.
 
    Как следует из части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями <данные изъяты> и <данные изъяты> данного Кодекса. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным этим же Кодексом и земельным законодательством.
 
    Согласно части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.
 
    Свидетельство о государственной регистрации права серии <данные изъяты> АМ № <данные изъяты> от <данные изъяты> подтверждает, что земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>: <данные изъяты>: <данные изъяты>, разрешённое использование для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес> сельское поселение, принадлежит М.А. Усманову, Р.Р. Закирову, Н.П. Исаечевой, В.П. Петрунину, Н.А. Тимохину на праве общей совместной собственности.
 
    Таким образом, судом установлено, что постановлением главы Администрации <адрес> района РТ от <данные изъяты> № <данные изъяты> организовано крестьянское (фермерское) хозяйство. М.А. Усманов, Р.Р. Закиров, Н.П. Исаечева, В.Ф. Петрунин, Н.А. Тимохин, являясь членами фермерского хозяйства, имеют на праве общей совместной собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>: <данные изъяты>: <данные изъяты>, разрешённое использование для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес> сельское поселение. <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года истец Н.А. Тимохин направил ответчикам уведомление, согласно которому каждый из ответчиков был приглашён <данные изъяты> мая <данные изъяты> года для заключения соглашения об определении долей в праве общей совместной собственности на земельный участок. Однако соглашение об определении долей в общей совместной собственности на земельный участок между членами крестьянского (фермерского) хозяйства во внесудебном порядке достигнуто не было. Принимая во внимание, что ответчики Р.Р. Закиров, Н.П. Исаечева, В.Ф. Петрунин исковые требования Н.А. Тимохина признали, от ответчика М.А. Усманова возражения на требования истца не поступили, соглашение об определении долей суду не представлено, суд считает законным и обоснованным доли всех членов КФХ в силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации признать равными.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что исковые требования Н.А. Тимохина подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
        Определить за Тимохиным Н.А., <данные изъяты> августа <данные изъяты> года рождения, Закировым Р.Р., <данные изъяты> июня <данные изъяты> года рождения, Усмановым М.А., <данные изъяты> мая <данные изъяты> года рождения, Исаечевой Н.П., <данные изъяты> июля <данные изъяты> года рождения, П.В. Фёдоровичем, <данные изъяты> марта <данные изъяты> года рождения, по <данные изъяты> доле (за каждым) в праве общей совместной собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>: <данные изъяты>: <данные изъяты>, разрешённое использование для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес> сельское поселение.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан, через <адрес> районный суд РТ.
 
Председательствующий судья Ф.Г. Батыршин
 
    Копия верна:
 
    Судья Спасского
 
    районного суда РТ Ф.Г. Батыршин