Решение от 12 августа 2014 года №2-363/2014

    Дело № 2-363/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
ДД.ММ.ГГГГ с. ФИО2
 
    Кизильский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Ходановича А.Я.,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в ФИО2 <адрес> к ФИО3 об ограничении права выезда за границы Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление пенсионного фонда РФ в ФИО2 <адрес> обратился в суд с иском к ФИО3 об ограничении права выезда из Российской Федерации. В заявлении указал, что ответчик является индивидуальным предпринимателем. У него имеется задолженность по страховым взносам, пеней и штрафам за период с 2011 – 2014 года, в связи с чем УПФР в ФИО2 <адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16491 рубль 39 копеек о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя. На основании данного постановления отделом судебных приставов по ФИО2 <адрес>ну было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному исполнительному производству ответчик произвел частичную оплату в сумме 13309 рублей 77 копеек.
 
    На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за 2012-2013 год на сумму 22747 рублей 612 копейки, отделом судебных приставов по ФИО2 <адрес>ну было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному исполнительному производству ответчик произвел частичную оплату в сумме 8017 рублей 54 копейки.
 
    На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по доначисленным пеням за 2013 год на сумму 1290 рублей 26 копеек, отделом судебных приставов по ФИО2 <адрес>ну было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Всего в отделе судебных приставов по ФИО2 <адрес>ну находится три производства в отношении ФИО3, на общую сумму 40529 рублей 26 копеек. За период с 2011 года по настоящее время требования исполнительных документов по задолженности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов в сумме 19201 рубль 95 копеек должником не исполнены, о чем свидетельствует реестр платежей. Ответчиком оплата осуществлялась частично, от полного исполнения требований и постановлений службы судебных приставов ответчик уклоняется.
 
    Представитель истца ГУ-УПФ РФ ФИО6 исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Представители третьих лиц: Отдела судебных приставов по ФИО2 <адрес>ну ФССП по <адрес>, Отделения УФМС России по <адрес> в ФИО2 <адрес> в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги, сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства.
 
    В соответствии с п.2 ст.14, п.1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.
 
    Согласно ст.ст.18, 28 Закона № 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» для плательщиков установлена обязанность по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов.
 
    В соответствии со ст. 14 вышеуказанного Закона № 212-ФЗ для индивидуальных предпринимателей определен размер страховых взносов, подлежащих уплате в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования, исходя из стоимости страхового года.
 
    Часть 2 ст. 27 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, однако, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ данное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Следовательно, предусмотренная п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Является действующим индивидуальным предпринимателем и зарегистрирован в ГУ-УПФ РФ в ФИО2 <адрес> в качестве плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    В судебном заседании установлено, что ИП ФИО3 не уплачивает своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, медицинское страхование и пени, начиная с 2011 года, в связи с чем в соответствии со ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ, ГУ-УПФ РФ в ФИО2 <адрес> были выставлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пени, штрафам за период с 2011 – 2014 года. Отделом судебных приставов по ФИО2 <адрес>ну было возбуждено три исполнительных производства в отношении ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности по трем исполнительным производствам составляет 32511 рублей 72 копейки, что подтверждается справкой и.о.начальника отдела ССП ФИО2.
 
    Установлено, что до настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя ФИО3 не выполнены в добровольном порядке, что подтверждается сведениями ФИО2.
 
    В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Суд полагает, что установление для должника-индивидуального предпринимателя ФИО3 временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо в целях защиты прав ГУ-УПФ РФ в ФИО2 <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в ФИО2 <адрес> к ФИО3, удовлетворить.
 
    Установить временное ограничение на выезд за границы Российской Федерации в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес>, до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
 
    Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий: