Решение от 29 мая 2014 года №2-363/2014

К делу №2-363/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Мостовской                                                   29 мая 2014 года
 
    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи                                          Сыроватской М.А.
 
    с участием истца                                                                       Киселева А.В.,
 
    ответчицы                                                                                   Ткачевой М.Е.,
 
    при секретаре                                                 Черной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Киселева <...>А.В. к Ткачевой <...>М.Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Киселев А.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчицы Ткачевой М.Е. денежные средства в порядке регресса в размере 69 726 рублей 38 копеек, уплаченные им как поручителем по кредитному договору № <...>, заключенному с Ткачевой М.Е., а также судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2217 рублей 88 копеек.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что по указанному выше кредитному договору, ОАО «Крайинвестбанк», далее банк, предоставило Ткачевой М.Е. вредит в размере 75 000 рублей по 21% годовых, на срок по 24.05.2013. По договору поручительства, заключенному с банком, он, как поручитель, принял на себя обязанность нести солидарную ответственность по обязательству Ткачевой М.Е. перед банком.
 
    02.02.2010 решением мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края с Ткачевой М.Е. и с него, в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 65 131 рубль 37 копеек, государственная пошлина в размере 1902 рубля 63 копейки, а всего 67 034 рубля.
 
    В настоящее время он исполнил за Ткачеву М.Е. обязательство по уплате кредита, уплатив банку 69 726 рублей 38 копеек, которые в соответствии со ст. 365 ГК РФ просит взыскать с нее.
 
    В судебном заседании Киселев А.В. настаивал на удовлетворении исковых требований, приведя в обоснование изложенные выше доводы.
 
    Ответчица Ткачева М.Е. исковые требования Киселева А.В. признала, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Также Ткачева М.Е. указала, что после вынесения вступления в законную силу решения мирового судьи она также вносила платежи в погашение кредита, считая, что уплачивает взысканную мировым судьей сумму долга. В последующем было установлено, что поскольку кредитный договор, заключенный с нею, расторгнут не был, она уплачивала лишь проценты за пользование кредитом.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Крайинвестбанк» Дейнега С.В. суду пояснила, что в настоящее время задолженность по кредитному договору № <...>, заключенному с Ткачевой М.Е. погашена. Уплату долга по решению суда производил поручитель Киселев А.В., а Ткачева М.Е. уплачивала проценты по кредиту, поскольку после взыскания долга в судебном порядке кредитный договор расторгнут не был.
 
    Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Мостовского РОСП ФССП России по Краснодарскому краю Пустовая Е.Н. пояснила, что исполнительный лист был предъявлен ОАО «Крайинвестбанк» и 15.10.2010 направлен на работу Киселева А.В., где производились удержания ежемесячно. Решение суда исполнено. Исполнительный лист на Ткачеву М.Е. не поступал.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Киселева А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края с основного должника Ткачевой М.Е. и поручителя Киселева А.В., солидарно, в пользу ОАО «Крайинвестбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № <...>, заключенному с Ткачевой М.Е. в размере 65 131 рубль 37 копеек, государственная пошлина в размере 1902 рубля 63 копейки, а всего 67 034 рубля.
 
        В силу п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
 
        Истцом Киселевым А.В. представлены платежные документы, подтверждающие уплату им банку 69 726 рублей 38 копеек, в качестве исполнения обязательств Ткачевой М.Е. по погашению кредита и процентов за пользование.
 
        Учитывая мнение ответчицы, признавшей исковые требования, обоснованность которых подтверждена изученными в судебном заседании доказательствами, положения п.1 ст.395 ГК РФ, а также ст. 173 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковое заявление Киселева <...>А.В. к Ткачевой <...>М.Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
 
    Взыскать с Ткачевой <...>М.Е., <...> в пользу Киселева <...>А.В., <...> в порядке регресса 69 726 рублей 38 копеек, судебные расходы 2217 рублей 88 копеек, а всего взыскать 71 944 (семьдесят одну тысячу девятьсот сорок четыре рубля) 26 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение в течение месяца.
 
    Председательствующий:                                            М.А. Сыроватская