Решение от 18 июня 2014 года №2-363/2014

РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014г.                                                                                           г. Нефтегорск
 
          Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего Баймишева М.С.,
 
    при секретаре Макаровой О.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/2014 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рожковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика Рожковой Н.И. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере руб..
 
           В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере руб. сроком на 48 месяцев с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. В нарушение условий договора ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
 
           В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.
 
           Ответчик Рожкова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
           Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
 
           Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
 
           В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
           В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
           В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
 
           В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Рожковой Н.И. был предоставлен кредит в размере руб. сроком на 48    месяцев с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов в размере 34,9 % годовых в виде ежемесячного платежа в размере руб., а также уплаты штрафов при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов.
 
           Как следует из справки банка, Рожкова Н.И. не исполняет обязательства по кредитному договору – не погашает кредит и не уплачивает проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
 
           Согласно расчету, представленному истцом, кредитная задолженность заемщика Рожковой Н.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб., из них: основной долг – руб., проценты, исчисленные до окончания срока возврата кредита – руб., комиссии – руб., штрафы – руб..
 
           Вместе с тем, требование истца о взыскании с Рожковой Н.И. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. удовлетворению не подлежит, так как законом не предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом на будущее время.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
           Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
 
           Взыскать с Рожковой Н.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., всего руб..
 
           В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья              М.С. Баймишев