Решение от 15 апреля 2014 года №2-363/2014

дело № 2-363/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года                         г. Мамадыш РТ    
 
    Мамадышский районный суд Республики Татарстан
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Р.И. Валеева,
 
    при секретаре С.М. Рыловой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут на <адрес> тракт <адрес> он управляя автомашиной PEUGEOT BOXER № RUS, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомашиной КАМАЗ 43253 № RUS, принадлежащий ООО «Строительная компания Посад». В результате ДТП автомобилю PEUGEOT BOXER были причинены механические повреждения. Он обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», по полису добровольного страхования (КАСКО) транспортных средств №. С целью определения стоимости материального ущерба он обратился в ООО «СаламинСтрой». Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 407331 рубль 15 копеек, величина утраты товарной стоимости составила 60160 рублей. ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 193196 рублей 51 копейку. Считает, что ООО «Росгосстрах» не доплатило сумму в размере 274297 рублей. Кроме того, за проведение экспертизы им было уплачено 10000 рублей, за оказание юридических услуг уплачено 20000 рублей. Просит взыскать указанные суммы с ответчика, а также в соответствии с требованиями РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, то есть 137147 рублей 32 копейки.
 
    Представитель истца – ФИО4 судебном заседании иск поддержал и показал, что ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 214134 рубля 64 копейки на старый расчетный счет, который был закрыт. Новый счет ответчику ФИО1 не предоставлялся. Данные денежные средства истец не получал, денежные средства обратно были возвращены ответчику. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта размере 214134 рубля 64 копейки, стоимость утраты товарной стоимости в размере 60160 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в размере 250 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере 137147 рублей 32 копейки.
 
    Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил отзыв на исковое заявление, иск не признает.
 
    Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признаётся наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут в <адрес> тракт произошло ДТП с участием автомашины PEUGEOT BOXER № RUS под управлением ФИО1 и автомашины КАМАЗ 43253 № RUS. ФИО1 за совершение данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей <данные изъяты>
 
    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ автомашина PEUGEOT BOXER № RUS застрахована в страховой группе ООО «Росгосстрах», страховой полис серии №. Автомашина КАМАЗ 43253 № RUS застрахована в ООО «Цюрих», страховой полис серии №. У автомашины PEUGEOT BOXER повреждены капот, бампер передний, передняя правая дверь, переднее правое крыло, разбито лобовое стекло, правая фара, решётка радиатора, правая передняя стойка <данные изъяты>
 
    Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СаламинСтрой», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля PEUGEOT BOXER с учетом износа составляет 407331 рубль 15 копеек <данные изъяты>. Утрата товарной стоимости транспортного средства - 60160 рублей <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ч. 5 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВЭБ-лизинг» добровольно застраховало в ООО «Росгосстрах» транспортное средство модели Cadillac №, страховая сумма составляет 1059210 рублей <данные изъяты>
 
    Из дополнительного соглашения № к полису страхования транспортных средств 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в связи с допущением технической ошибки в полис добровольного страхования внесены изменения: сведения о транспортном средстве изменены, указана марка застрахованного транспортного средства - PEUGEOT BOXER, №
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислено 214134 рубля 64 копейки по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из письма видно, что ООО «Росгосстрах» добровольно оплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 214134 рубля 64 копейки. В связи с тем, что счет ФИО1 закрыт, денежные средства возвращены страховой компание ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>
 
    Судом установлено, что страховая компания ООО «Росгосстрах» добровольно оплатила страховое возмещение в размере 214134 рубля 64 копейки ФИО1. В связи с тем что, счет ФИО1 был закрыт, денежные средства возвращены обратно на расчетный счет страховой компании ООО «Росгосстрах».
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В частности, недопустимо непредставление страхователем (выгодоприобретателем) банковских реквизитов, а также других сведений, необходимых для осуществления страховой выплаты в безналичном порядке.
 
    В случае, если суд установит факт злоупотребления страхователем (выгодоприобретателем) правом, исковые требования о взыскании со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в указанном случае страховщик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны страхователя (выгодоприобретателя).
 
    Суд считает, что страховое возмещение в размере 214134 рубля 64 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, однако не подлежит учету при взыскании штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», т.к. истцом ответчику своевременно не были направлены реквизиты нового расчетного счета.
 
    Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость утраты товарной стоимости 60160 рублей, расходы по оплате услуг оценщика, расходы по оплате услуг телеграфа.
 
    Согласно части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В данном случае за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 35205 рублей (60160 рублей+10000 рублей+250 х 50 %).
 
    На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В данном случае за услуги представителя истцом оплачено 20000 рублей <данные изъяты> Учитывая сложность дела, объем выполненной работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей.
 
    Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: признанные судом необходимыми расходы.
 
    На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6422 рубля 49 копеек.
 
    Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ФИО1 к ООО «Росгосстрах» - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 214134 (двести четырнадцать тысяч сто тридцать четыре) рубля 64 копейки, стоимость утраты товарной стоимости в размере 60160 (шестьдесят тысяч сто шестьдесят) рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в размере 250 (двести пятьдесят) рублей, штраф в размере 35205 (тридцать пять тысяч двести пять) рублей, расходы на оплату услуг представителя - 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в сумме 6422 (шесть тысяч четыреста двадцать два) рубля 49 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.