Решение от 24 июня 2014 года №2-363/2014

Дело №2-363/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Троицкое 24 июня 2014 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе
 
    Председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.
 
    При секретаре Хрупиной Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатилова В.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края о включении в специальный стаж периода работы, назначении досрочной трудовой пенсии
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Шатилов В.Н. обратился в Троицкий районный суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края о включении в специальный стаж периода работы, назначении досрочной трудовой пенсии.
 
    В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электросварщиком ручной сварки в СПК «Колос». Указанная должность предусмотрена Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10. Однако при обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по достижению 55-летнего возраста ему было отказано из-за отсутствия подтверждения занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, а также из-за того, что льготный характер работы не подтвержден сведениями индивидуального персонифицированного учета.
 
    С данным отказом не согласен, просил обязать ГУ-УПФР в Троицком районе Алтайского края включить в специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию со дня достижения 55 летнего возраста, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца Наумкин М.Н. иск поддержал по изложенным выше основаниям, пояснил, что Шатилов В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в СПК «Колос» электросварщиком ручной сварки, его специальный стаж более 12 лет 6 месяцев, в связи с чем истец имеет право на досрочную трудовую пенсию по достижению 55-летнего возраста.
 
    Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что спорный период не подлежит включению в специальный трудовой стаж по Списку №2 от 1991г., т.к. льготный характер работы и условия труда не подтверждены сведениями персонифицированного учета после даты регистрации в системе ОПС. Также отсутствуют сведения о занятости истца в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке.
 
    Представитель третьего лица Гроо В.В., председатель СПК «Колос» иск признал, подтвердил выполнение истцом в спорный период работы электросварщика ручной сварки, в подтверждение представил устав СПК «Колос»; справку, уточняющую особый характер работы истца; паспорт сварочного аппарата при ручной сварке, 1990 года выпуска, используемого в СПК «Колос» для выполнения сварочных работ.
 
        Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    В п. 2 ст. 27 вышеуказанного Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 (раздел XXXIII "Общие профессии"), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, пользуются:
 
    газосварщики (позиция 23200000-11620);
 
    электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756);
 
    электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905);
 
    электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).
 
             Согласно трудовой книжки Шатилов В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ работает электросварщиком ручной сварки в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Колос».
 
            В соответствии с абзацем 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
 
    Аналогичное положение закреплено в пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555.
 
    Согласно акта документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом пенсионного органа в присутствии бухгалтера СПК «Колос», в книге приказов за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. имеется приказы о продолжительности рабочего времени на периоды весеннее-полевых работ, в связи с уборкой урожая, началом ремонта к весеннее-полевым работам. В ниге учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. заработная плата Шатилову В.Н. начислялась ежемесячно, наименование должности указано «электросварщик ручной сварки». В табелях учета рабочего времени количество отработанных дней и часов за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. соответствует количеству рабочего времени по книгам учета расчетов по оплате труда.
 
    На проверку также представлена должностная инструкция электросварщика ручной сварки, в которой указаны правила сварки, виды сварочных работ, основные свойства применения электродов и т.п., а также паспорт на сварочный аппарат ручной дуговой сварки, дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ года; гарантийный талон и сертификат соответствия на выпрямитель инверторный для дуговой сварки, дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ года; инвентарная карточка на сварочный аппарат, поставленный на учет в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В представленных документах сведений о предоставлении Шатилову В.Н. отпусков без сохранения заработной платы, простоев, прогулов за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. не найдено.
 
    Указанные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о выполнении истцом в спорный период работы электросварщика ручной сварки в течение полного рабочего дня.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствие со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Кроме того, в судебное заседание представлена справка, уточняющая особый характер работы Шатилова В.Н. за спорный период, согласно которой истец работал в режиме полной рабочей недели в должности электросварщика ручной сварки (позиция 23200000-19906 Списка № 2 1991 года).
 
    У суда отсутствуют основания не принимать указанный документ в качестве допустимого доказательства, поскольку справка выдана работодателем и подписана руководителем СПК «Колос», главым инженером и начальником отдела кадров.
 
    Из содержания справки следует, что она выдана на основании табелей учета рабочего времени, книги приказов, описи основных средств.
 
    Доводы ответчика о том, что по результатам проведенной ответчиком документальной проверки не удалось установить факт работы истца во вредных условиях труда, не опровергает сведений, отраженных в справке, уточняющей особый характер работы. Кроме того, сведения о выполнении истцом в спорный период работы во вредных условиях труда содержатся также и в акте документальной проверки.
 
    Доводы ответчика о том, что работодатель с даты регистрации в системе персонифицированного учета, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ подавал сведения об истце общими условиями труда, тем самым не подтверждая льготный стаж истца, не основаны на законе.
 
    Трудовой стаж, приобретенный после регистрации в качестве застрахованного лица, устанавливается на основании сведений индивидуального персонифицированного учета.
 
        В настоящее время назначение государственных пенсий регулируется ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
        Исходя из действующего пенсионного законодательства, в том числе ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ст.39 Конституции РФ право пенсионера на получение пенсии своевременно в полном объеме не поставлено законодателем в зависимость от исполнения своих обязанностей страхователем по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд.
 
        Действующее пенсионное законодательство не содержит норм, обязывающих застрахованных лиц контролировать своевременную и полную уплату страхователем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
 
        При этом суд также принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 июля 2007 года №9-П, в соответствие с которым признаны не соответствующими Конституции РФ нормативные положения, регламентирующие условия назначения и размеры трудовых пенсий при отсутствии уплаты или неполной уплаты страхователем страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц.
 
        В оспариваемый период истец работал во вредных условиях труда, его право на досрочное назначение пенсии не должно зависеть от ненадлежащего исполнения работодателем (страхователем) своих обязанностей по предоставлению действительных сведений персонифицированного учета о работе истца.
 
        При этом из пояснений третьего лица следует, что сведения об истце подавались в пенсионный орган общими условиями из-за неосведомленности работодателя, эти сведения подлежат корректировке.
 
    При изложенных обстоятельствах следует включить в специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Учитывая, что специальный стаж истца превышает 12 лет 6 месяцев, у истца по достижению 55-летнего возраста возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании ст.27 п.1 п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Истец обратился с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ года, 55-летнего возраста достиг ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому досрочная трудовая пенсия назначается истцу с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей.
 
        Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края включить в специальный трудовой стаж Шатилову В.Н. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить Шатилову В.Н. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать с Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края в пользу Шатилова В.Н. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
 
Председательствующий Зайцева Л.Н.