Решение от 26 июня 2014 года №2-363/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-363/2014
                                                                                              № <НОМЕР>
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
 
    26 июня 2014 года                                                                   г. Подольск
 
 
     Мировой судья судебного участка № 190 Подольского судебного района Московской области Каленская В.Н., при секретаре судебного заседания Баженовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ДЕЗ г. Подольска» к Пехтеревой <ФИО1>, Пехтереву <ФИО2>, Пехтеревой <ФИО3>, Пехтереву <ФИО4> о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец предъявил иск к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10. 2013 года по <ДАТА2> в размере 29 237,76 руб., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в сумме 733,03 руб., обосновывая свои требования тем, что ответчики проживают в  жилом помещении -  квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, за указанный период не произвели в необходимом объеме оплату за предоставленные им жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере. Также истец просит взыскать с ответчиков  расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца МУП «ДЕЗ г. Подольска» отказался от заявленных к ответчикам исковых требований в полном объеме, просил суд принять отказ от иска и  производство по делу  прекратить.
 
    Суд, считает, что  ходатайство представителя истца о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований подлежит удовлетворению, так как это не противоречит ст.ст.173, 220 ГПК РФ.
 
    Судом представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 220,  ГПК РФ судья:
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ от иска.
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску МУП «ДЕЗ г. Подольска» к Пехтеревой <ФИО1>, Пехтереву <ФИО2>, Пехтеревой <ФИО3>, Пехтереву <ФИО4> о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов - прекратить.Разъяснить сторонам, что повторное обращения в суд по спору между  теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба  в Подольский городской суд через мирового судью в течение пятнадцати дней.
 
 
    Мировой судья: