Решение от 26 августа 2014 года №2-363/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Катайск Курганской области 26 августа 2014 года
 
    Катайский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.,
 
    при секретаре Колесниковой О.В.,
 
    с участием ответчика Атанян А.М.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Катайск Курганской области гражданское дело № 2-363/2014 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО5 о взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Атанян А.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 06.04.2013 года в размере ... рубля, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, а также просил о взыскании судебных расходов по делу, связанных с уплатой госпошлины. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий указанного договора, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме ... рубля на приобретение автотранспортного средства.
 
    В соответствии с представленными документами о регистрации юридического лица и постановке на налоговый учет, выпиской из Устава и доверенностью представителя суд признал надлежащим истцом по делу ООО «Русфинанс Банк».
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, не известив о причинах неявки, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке 08.08.2014 (л.д. 66).
 
    Ответчик Атанян А.М. в настоящем судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что не согласен со взысканием штрафных санкций, поскольку не был осведомлен об их применении. Кроме того, предупреждал банк о своем затруднительном имущественном положении и просил изменить условия договора, предоставив ему возможность оплачивать только проценты на протяжении некоторого времени. Обращения были в устной форме, банк также устно отказал в их удовлетворении, ссылаясь на условия договора. При определении продажной цены автомобиля просил учесть, что она составляет не менее ... рублей. Согласен передать автомобиль в погашение долга, но при наличии оценки независимым экспертом- оценщиком.
 
    Заслушав ответчика, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к нижеизложенным выводам.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Атанян А.М. заключил с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор № от 06.04.2013 года, в соответствии с которым получил кредит для приобретения автотранспортного средства в сумме ... рублей до 06.04.2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых В соответствии с п. 5.1. договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... рубля на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи (л.д.14-15). В обеспечение обязательства заемщика между сторонами был заключен договор залога имущества № от 06.04.2013 года, в соответствии с которым Атанян А.М. предоставил в залог транспортное средство -автомобиль <данные изъяты>. Залоговая стоимость определена сторонами в сумме ... рублей (л.д.16-17).
 
    Истец в полном объёме выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается платежными поручениями № от 08.04.2014 г. (л.д.23-25). Заемщик Атанян А.М. допускал нарушения условий договора в части сроков и суммы возврата кредита в июне, сентябре, октябре- декабре 2013 года, в январе, феврале 2014 года, с марта 2014 года прекратил погашение кредита, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору (л.д.30-33).
 
    В соответствии с пунктом 8.1 кредитного договора № 890636-Ф от 01.09.2011 года в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору по погашению части кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом кредитор ООО «Русфинанс Банк» вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов (л.д.15).
 
    Согласно претензии ООО «Русфинанс Банк», направленной ответчику 11.06.2014 г., Атанян А.М. был предоставлен 10-дневный срок для исполнения обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности (л.д. 26-29). Ответчик пояснил, что не получил претензию по причине изменения места жительства, но признал, что прекратил исполнение по договору до решения суда вследствие своего несогласия с применением банком штрафных санкций.
 
    Разделом 6 кредитного договора установлены штрафные санкции в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные пунктами 1.1.2, 5.1 и 5.2 договора в виде неустойки в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.15). Заемщик Атанян А.М. собственноручными подписями выразил свое согласие с условиями договора, поэтому суд признает несостоятельными доводы ответчика в судебном заседании о своей неосведомленности о штрафных санкциях, а также возражения против их применения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    В соответствие с пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 
    Нарушение заемщиком условий кредитного договора установлено в ходе судебного заседания, поэтому суд приходит к выводу, что в данном случае имеются законные основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство автомобиль <данные изъяты>. Имущество принадлежит залогодателю- ответчику Атанян А.М. на праве собственности, подтверждаемом паспортом транспортного средства серии ..., выданным ОАО АВТОВАЗ 04.01.2013 (л.д.18-19). Начальная продажная цена автомобиля устанавливается в размере залоговой стоимости ... рублей (л.д.16- 17).
 
    Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Истцом понесены расходы в связи с уплатой госпошлины по делу в размере ... рубля (л.д.8,9) которые подлежат взысканию с ответчика Атанян А.М.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО5 удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.04.2013 года в размере ... рубль ... копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ... рублей ... копейку.
 
    Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 на праве собственности, подтверждаемом паспортом транспортного средства серии ..., выданным ОАО АВТОВАЗ 04.01.2013.
 
    Способ реализации имущества: публичные торги.
 
    Начальная продажная цена заложенного имущества: ... рублей.
 
    Из стоимости заложенного имущества залогодержателю подлежит уплате ... рублей ... копеек.
 
    Определение Катайского районного суда от 24 июля 2014 года о принятии мер по обеспечению иска сохраняет свое действие до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Катайский районный суд.
 
    Председательствующий: Т.Ф. Боровинских