Решение от 09 июля 2014 года №2-363/2014

Дело № 2-363/2014 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И
    с. Старая Полтавка                                                    9 июля 2014 года
 
    Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи      А.В. Полковникова,
 
    при секретаре судебного заседания     Ковалевой Я.А.,
 
    с участием представителя истца     Галиевой А.С.,
 
    ответчиков Гладущенко С.В., Пшеничной М.Ф., Скрипниченко А.А.
 
    представителя ответчика Скрипниченко А.А. Марковой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» с. Старая Полтавка Волгоградской области к Гладущенко С.В., Пшеничной М.Ф., Скрипниченко А.А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа и судебных расходов,
 
    у с т а н о в и л:
 
    СКПК «Старополтавский» с. Старая Полтавка Волгоградской области обратился в суд с иском к Гладущенко С.В., Пшеничной М.Ф., Скрипниченко А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование исковых требований в заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Старополтавский» и Гладущенко А.А. был заключен договор займа №, на основании которого последний получил в СКПК «Старополтавский» заем в размере <данные изъяты>. Согласно условиям указанного договора, заёмщик обязуется уплачивать компенсацию в размере 22 % годовых за время действия договора, членские взносы ежемесячно в размере <данные изъяты>.
 
    Данный договор займа был обеспечен договорами поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ заключённые с Скрипниченко А.А., Гладущенко С.В., Пшеничной М.Ф.
 
    Срок действия договора займа закончился ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На момент подачи искового заявления у заёмщика образовалась задолженность по основному займу <данные изъяты>. В связи со смертью заемщика по заявлению супруги не начислялась компенсация и членские взносы. Указанная задолженность образовалась вследствие неисполнения взятых на себя обязательств.
 
    Ответчикам была направлена претензия о сложившейся задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ исх. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением о погашении текущей задолженности и об урегулировании спора в досудебном порядке. Ответчиками претензии проигнорированы.
 
    Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца по доверенности Галиева А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, в их обоснование дала пояснения, аналогичные требованиям, приведённым в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
 
    Ответчики Гладущенко С.В., Пшеничная М.Ф., Скрипниченко А.А., представитель ответчика Скрипниченко А.А. - Маркова С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.
 
    Суд принял признание иска ответчиками Гладущенко С.В., Пшеничная М.Ф., Скрипниченко А.А., представитель ответчика Скрипниченко А.А. - Маркова С.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
             По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
 
    На обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, указано в ст.810 ГК РФ.
 
             В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
             В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).
 
    Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).      
 
             На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
             Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Размер государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с исковым заявлением <данные изъяты>., подтверждён платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию с ответчиков в его пользу.
 
    Главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрена возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
 
    Исходя из этого, следует определить ко взысканию расходы СКПК «Старополтавский» с. Старая Полтавка в размере <данные изъяты>. с Гладущенко С.В., Пшеничная М.Ф., Скрипниченко А.А. в пользу СКПК «Старополтавский» по <данные изъяты> с каждого ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    принять признание иска ответчиками Гладущенко С.В., Пшеничной М.Ф., Скрипниченко А.А., представителем ответчика Марковой С.В..
 
    Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» с. Старая Полтавка Волгоградской области к Гладущенко С.В., Пшеничной М.Ф., Скрипниченко А.А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Гладущенко С.В., Пшеничной М.Ф., Скрипниченко А.А. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» с. Старая Полтавка Волгоградской области задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.
 
    Возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, возложить на ответчиков следующим образом: с Гладущенко С.В., Пшеничной М.Ф., Скрипниченко А.А. по <данные изъяты> с каждого ответчика в пользу СКПК «Старополтавский» с. Старая Полтавка Волгоградской области.
 
    Решение принято в окончательной форме 09 июля 2014 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
             Председательствующий: судья                                                  А.В. Полковников.