Решение от 15 июля 2014 года №2-363/2014

дело № 2-363/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года              р.п. Николаевка
 
    Николаевский районный суд Ульяновской области в составе
 
    председательствующего судьи Зеленцовой И.А.,
 
    при секретаре Вирясовой Т.С,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Каримов М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, платы за пользование кредитом, возмещении судебных расходов,
 
    Установил:
 
    В суд обратилось Закрытое акционерное общество «ФОРБ» (далее ЗАО «ФОРУС ФОРБ»), просит взыскать с ответчика Каримова М.А. сумму задолженности по кредитному договору 273.844 руб. 08 коп., в том числе задолженность по основному долгу 229.689 руб. 94 коп., задолженность по процентам 44.154 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5.938 руб. 44 коп.
 
    В заявлении истец указал, что 28.06.2013г. между истцом и ответчиком Каримовым М.А.(он же заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 250.000рублей с уплатой 39,5% годовых с 28.06.2013г. по 30.06.2014г., 33,58% годовых с 30.06.20134г. по 29.06.2015г., 31,6 % годовых с 29.06.2015г. по 15.06.2016г. С момента заключения кредитного договора ответчик неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату подачи заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора 13.05.2014г. истец обратился к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита и уплаты процентов. По состоянию на 16.06.2014г. задолженность по кредитному договору составляет денежную сумму 273.844 руб. 08 коп., в том числе задолженность по основному долгу 229.689 руб. 94 коп., задолженность по процентам 44.154 руб. 14 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть без участия представителя ФОРБ, согласен на приятие решение в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца рассматривает данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, поскольку, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из заявления-оферты от 28.06.2013г. № № следует, что Каримов М.А. обратился с предложением о заключении кредитного договора «Экспресс» на следующих условиях: сумма кредита 250.000 рублей, срок кредита по 15.06.2016г., процентная ставка по кредиту: 39,5% годовых с 28.06.2013г. по 30.06.2014г., 33,58% годовых с 30.06.20134г. по 29.06.2015г., 31,6 % годовых с 29.06.2015г. по 15.06.2016г., согласно приложению № к заявлению, следует, что Каримов М.А. обязался ежемесячно вносить денежную сумму, состоящую из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно банковскому ордеру № от 28.06.2013г. на счет Каримова М.А. истцом перечислена денежная сумма 250.000 рублей.
 
    Согласно расчету задолженности, выписки из лицевого счета ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ от ответчика не поступает платежей в погашение кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 273.844 руб. 08 коп., в том числе задолженность по основному долгу 229.689 руб. 94 коп., задолженность по процентам 44.154 руб. 14 коп., эта задолженность сохраняется и на день вынесения решения.
 
        ДД.ММ.ГГГГ. на имя Каримова М.А. истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, 2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, 1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно п.1,3 ст. 438 ГК РФ, 1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФОРБ или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ(далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).
 
    Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.195 ГПК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным в установленном порядке требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.
 
    Поскольку, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений, доказательств своих возражений суду не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и по имеющимся доказательствам.
 
    Судом установлено, что по кредитному договору № от 28.06.2013г., заключенному между истцом и ответчиком Каримовым М.А. в офертно-акцептной форме, последний получил кредит в размере 250.000 рублей на срок по 15.06.2016г. с уплатой 39,5% годовых с 28.06.2013г. по 30.06.2014г., 33,58% годовых с 30.06.20134г. по 29.06.2015г., 31,6 % годовых с 29.06.2015г. по 15.06.2016г. В соответствии с кредитным договором Каримов М.А. обязался ежемесячно в сроки, указанные в графике, уплачивать платежи в счет погашения основного долга и процентов, несмотря на это, неоднократно нарушал сроки для возврата очередной части займа. Так, из истории операций по кредитному договору, следует, что, начиная с декабря 2013года, на счета просрочки ежемесячно выносились определенные денежные суммы, на день принятия настоящего решения, платежей от Каримова М.А. в погашение кредита и процентов не поступало. Об этом свидетельствуют все исследованные судом доказательства, в том числе история операций по кредитному договору. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что заемщик Каримов М.А. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, в результате чего в настоящее время образовалась просроченная задолженность в общей сумме 273.844 руб. 08 коп.
 
    Поскольку, заемщик нарушил сроки, установленные для возврата очередной части займа, истец в соответствии с п. 2 ст. 811, 322,323 ГК РФ вправе потребовать от ответчика возврата досрочно суммы кредита, уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Приведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору в общей сумме 273.844 руб. 08 коп. соответствует условиям кредитного договора, размер задолженности по кредитному договору истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику было предложено представить контррасчет задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности по кредитному договору, ответчик не оспаривает, контррасчет суммы задолженности ими не представлен, поэтому суд с ним соглашается и полагает установленным, что общий размер задолженности по кредитному договору на 16.06.2014г. составляет 273.844 руб. 08 коп.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца на уплату государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197, 199, 233, 237, 321 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск ЗАО «ФОРУС ФОРБ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Каримов М.А. в пользу Закрытого акционерного общества «ФОРБ» задолженность по кредитному договору в общей сумме 273.844(двести семьдесят три тысячи восемьсот сорок четыре)руб. 08 коп., в том числе задолженность по основному долгу 229.689 руб. 94 коп., по процентам 44.154 руб. 14 коп.
 
    Взыскать с Каримов М.А. в пользу Закрытого акционерного общества «ФОРБ» расходы по уплате государственной пошлины 5.938 руб. 44 коп.
 
    Ответчик Каримов М.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. В заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности прибытия в судебное заседание по уважительным причинам, о невозможности сообщить суду об этих причинах, указать обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Разъяснить, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья И.А. Зеленцова.
 
    21.07.2014г. принято решение в окончательной форме.