Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-363/2014
дело № 2-363/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2014 года г.Артем Приморского края Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,
при секретаре Михайловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селенцова С.В. к Костенко А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Селенцов С.В. обратился в суд с иском к Костенко А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с «…» по «…» года в сумме 102833, 96 руб. В обоснование заявленных требований Селенцов С.В. указал о вступившем в законную силу решении А. суда от «…» года, которым с ответчика Костенко А.А. взыскана сумма основного долга 230000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9526 руб., а всего 239526 руб.
В связи с невозможностью исполнения указанного решения суда, постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от «…» года истцу возвращен исполнительный лист. Однако, «…» года Селенцовым С.В. указанный судебный акт вновь предъявлен к исполнению и постановлением от «…» года возбуждено исполнительное производство № Х.
При указанный в иске обстоятельствах, Селенцов С.В. просит суд взыскать с Костенко А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых за период с «…» по «…» года в сумме 102833, 96 руб. и судебные расходы в сумме 2500 руб. в виде оплаты услуг представителя.
В судебное заседание истец Селенцов С.В. не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения заявленных исковых требований, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Костенко А.А. в судебное заседание также не явился, неоднократно уведомлен о времени и месте рассмотрения заявленных исковых требований, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения, что расценено судом как нежелание ответчика реализовывать свои гражданские процессуальные права, и рассматривает дело в его отсутствие по правилам ч.4 ст.167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что решением А. суда Приморского края от «…» года с ответчика Костенко А.А. в пользу истца Селенцова С.В. взыскана сумма основанного долга в размере 230000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9526 руб., а всего 239526 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу «…» года.
Сведениями старшего судебного пристава ОСП по Артемовскому городскому округу от «…» года подтверждено отсутствие взыскания на основании постановленного судебного акта.
На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
С учетом вступления в законную силу «…» года судебного решения от «…» года и его фактическим неисполнением, суд устанавливает период нарушения ответчиком срока возврата заемных денежных средств с «…» по «…» года.
Таким образом, на основании ч.1 ст.811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день рассмотрения настоящего гражданского дела за указанный период, включительно, что соответствует условиям займа.
На основании Указания Банка России от 13.09.2012 года 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012 года и на день рассмотрения гражданского дела установлена ставка рефинансирования 8,25% годовых.
С учётом изложенного и отсутствием возражений ответчика о периоде просрочки исполнения обязательства, проценты за пользование суммой основного долга на основании ст.395 ГК РФ в период с «…» по «…» года, то есть за 1951 день составляют 102833, 96 руб. данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Вместе с тем, с ответчика в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оказанных юридических услуг в сумме 2500 руб.
В связи с отсрочкой уплаты государственной пошлины по ходатайству истца до рассмотрения дела по существу, с Селенцова С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 2356, 68 руб.
Руководствуясь ст. 197, 198, 233, 234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Селенцова С.В. к Костенко А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Костенко А.А., «…» года рождения уроженца «…», в пользу Селенцова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с «…» по «…» года в сумме 102833, 96 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 руб., а всего 105333, 96 руб.
Взыскать с Селенцова С.В., «…» года рождения, уроженца «…» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3256, 68 руб.
Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Харченко
