Решение от 29 мая 2014 года №2-363/2014

Дело № 2-363/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
«29» мая 2014 г.
 
        Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Феофановой Л.Ф.
 
    При секретаре Жучковой О.Ю.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
 
    установил:    
 
        ООО «<данные изъяты>» <адрес> обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 54910 руб. 07 коп. и расходы по госпошлине в размере 1847 руб. 30 коп.
 
    Представитель истца ООО «<данные изъяты>» <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
        Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.
 
        Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
        Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
        В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФЫ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом ли договором.
 
        Как видно из копии лицевого счета и расчета, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. составила 54910 руб. 07 коп.
 
    Как факт наличия задолженности, так и ее размер ответчиком не оспаривался.
 
         Изложенное свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований.
 
    Размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. судом проверен.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере 54910 руб. 07 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1847 руб. 30 коп. в равных долях.
 
        Руководствуясь ст.ст.69,153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» <адрес> задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2013 г. включительно в размере 54910 руб. 07 коп., а также расходы по госпощлине в размере 1847 руб. 30 коп., всего 56757 руб. 37 коп. (пятьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят семь рублей 37 коп.).
 
    Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья ________________