Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-363/2014
Дело № 2- 363/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ленинск 8 апреля 2014 года
Ленинский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Беликова Н.М.
при секретаре Крамской А.И.
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» действующего в интересах кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Цай Ю.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>») в интересах кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>») обратилось с иском к Цай Ю.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Цай Ю.В. в пользу КПКГ «<данные изъяты>» взыскана задолженность по займу в размере <данные изъяты> рублей, проценты по займу в размере <данные изъяты> рубля, неустойка по процентам в размере <данные изъяты> рубля, неустойка по займу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В отношении должника Цай Ю.В. по заявлению взыскателя по делу выдан исполнительный лист, который поступил на исполнение в <данные изъяты> РОСП УФССП РФ по <адрес>. На день подачи искового заявления задолженность по исполнительному листу составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. При рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно произведенному расчету, с учетом срока исковой давности, сумма подлежащая, по мнению истца, к взысканию с ответчика Цай Ю.В. за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> рублей 85 копеек
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу КПКГ «Единство» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 556 688 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 137 907 рублей 85 копеек
В судебном заседание представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержала, просит суд взыскать с ответчика Цай Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть в пределах срока исковой давности в размере <данные изъяты> рублей 85 копеек. Суду пояснила, что до настоящего времени задолженность в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек не погашена.
Исполнительный лист направлялся взыскателем в <данные изъяты> РО СП УФССП РФ по <адрес>, но в возбуждении исполнительного производства было отказано. Взысканий не производилось, исполнительный лист в настоящее время находится у взыскателя.
Ответчик Цай Ю.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного рассмотрения уведомлен надлежащим образом. Согласно данных почтового отправления, вернувшегося в суд, Цай Ю.В., по указанному адресу не проживает. Место пребывания ответчика неизвестно.
В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснений, содержащиеся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеют также компенсационную природу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Однако ответчиком Цай Ю.В. мер к погашению задолженности по займу не принимал. Задолженность на день подачи искового заявления составила <данные изъяты> рублей 00 копеек, то есть сумма, взысканная по решению суда.
Истец, учитывая срок исковой давности, произвел расчет, подлежащий взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчета, сумма процентов за указанный период составляет <данные изъяты> рублей 85 копеек
Определенная истцом сумма соответствует последствиям неправомерного удержания денежных средств Цай Ю.В., в том числе и связанная с их обесцениванием вследствие инфляции.
Судом установлен факт неисполнения решения <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и, исходя из размера задолженности, периода просрочки в пределах срока исковой давности и ставки рефинансирования 8, 25%, приходит к выводу о взыскании с Цай Ю.В. проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по уплате определенных судом сумм, а именно <данные изъяты> рублей 85 копеек.
Доводов о несоразмерности денежной суммы, которую истец просит взыскать, последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлялось.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования представителя истца о взыскании с ответчика Цай Ю.В. в пользу КПКГ «<данные изъяты>» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 85 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы истца в суд не представил.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек в доход местного бюджета Ленинского муниципального района Волгоградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», действующего в интересах кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Цай Ю.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Цай Ю.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 85 копеек.
Взыскать с Цай Ю.В. в доход местно бюджета Ленинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.М.Беликов
Копия верна.
Судья Н.М. Беликов
