Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-363/2014
Дело № 2-363/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июня 2014 года с. Красноборск
Красноборский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой С.В.,
при секретаре Смеловой Н.В.,
с участием ответчика ФИО7 Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к Крохину Р. Ч., З.И.Т. о взыскании страховой суммы в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области обратился в суд с иском к Крохину Р. Ч., З.И.Т. о взыскании страховой суммы в порядке суброгации.
В обоснование иска указал, что __.__.______г. Крохин Р. Ч., управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак *** совершил столкновение с автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП автомобиль *** получил механические повреждения, стоимость ущерба от которого составила *** руб. с учетом износа - *** руб., данная сумма выплачена ООО *** за ремонт автомобиля на СТО.
Имущественные интересы связанные с владением, пользованием автомобилем *** В.С.В. были застрахованы по договору добровольного страхования в страховой компании - истце.
Гражданская ответственность водителя автомобиля *** была застрахована в ООО «Согласие».
Ссылаясь на ст. 965 ГК РФ истец просит взыскать с надлежащего ответчика *** рубля.
Определением суда от __.__.______г. произведена замена процессуального статуса ненадлежащего ответчика З.И.Т. на надлежащего Зубач Ю. В..
В судебном заседании представитель истца, ответчик ФИО8 Р.Ч., третьи лица участия не приняли. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Поскольку лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик ФИО9 Ю.В. пояснил, что автомобиль *** принадлежит его супруге ФИО10 И.Т., но используется им в предпринимательских целях. Данным автомобилем в момент ДТП управлял его работник - ФИО11 Р.Ч., требования признал.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
В силу ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии с ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности.
В силу ст. 6 указанного федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 7 указанного федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как установлено судом, __.__.______г. в __.__.______г. в <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** (государственный регистрационный знак ***) под управлением Крохина Р. Ч. и автомобиля *** (государственный регистрационный знак ***) под управлением В.Н.В..
Виновником в данном ДТП был признан ФИО12 Р.Ч., допустивший нарушение п. 9.10 ПДД, привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № №*** от __.__.______г., которое получено Крохиным лично и не обжаловано.
Согласно полиса добровольного страхования транспортных средств от __.__.______г. имущественные интересы связанные с владением, пользованием автомобилем *** были застрахованы ФИО13 С.В. в страховой компании - истце по делу на сумму *** рублей. Лицом, допущенным к управлению автомобилем является, в том числе и В.Н.В..
Гражданская ответственность водителя автомобиля *** была застрахована в ООО «Согласие» согласно полиса ОСАГО серии *** *** сроком действия с __.__.______г. по __.__.______г., договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
__.__.______г. ФИО14 Н.В. обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, согласно которого просила возместить расходы на ремонт автомобиля на СТО - «***». Согласно счета на предоплату, счета-фактуры и заказа наряда истец выплатил указанной станции технического обслуживания *** руб.
ФИО15 Р.Ч. в момент ДТП управлял автомобилем ***, исполняя свои должностные обязанности работника *** ФИО16 Ю.В.
Поскольку в судебном заседании установлено, что причинитель вреда ФИО17 Р.Ч., являлся работником *** ФИО18 Ю.В., то в соответствии с ч.1 ст. 1064 и ч.1 ст. 1068 ГК РФ надлежащим ответчиком по суброгационному требованию страховщика, возместившего ущерб, причиненный в результате ДТП является ФИО19 Ю.В.
Как следует из представленных документов, размер ущерба с учетом износа от ДТП составил *** руб., *** руб. из которых возмещены страховщику - истцу по делу страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность виновника - водителя автомобиля Вольво ООО «Согласие» в рамках правоотношений по обязательному страхованию гражданской ответственности. Не возмещенная страховым покрытием по ОСАГО часть страхового возмещения составляет *** руб. (***). На основании ч.1 ст. 1064 и ч.1 ст. 1068 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО20 Ю.В.
В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом удовлетворенных судом исковых требований, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчика составит *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области удовлетворить.
Взыскать с Зубач Ю. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплаченное в порядке суброгации страховое возмещение в размере ***, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ***.
В иске общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к Крохину Р. Ч. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.
Судья подпись С.В. Кузнецова
***
***
***
***
