Решение от 03 апреля 2014 года №2-363/2014

                                                                                                                          К делу №2-363/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Славянск-на-Кубани                                         03 апреля 2014 года
 
    Славянский городской суд Краснодарского края в составе
 
    председательствующего судьи                                 Диденко Д.Ю.,
 
    при секретаре                      Шестопал Н.С.,
 
    с участием истца                                                         Молчановой Ю.Ф.,
 
    ответчика                                                                     Нарыжной Л.А.,
 
    представителя соответчика Нарыжного Д.С.          Дроняева В.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молчановой Ю.Ф. к Нарыжному Д.С., Нарыжной Л.А. о реальном разделе земельного участка,
 
                                              УСТАНОВИЛ:
 
    Молчанова Ю.Ф. обратилась в Славянский городской суд с иском к Нарыжному Д.С., Нарыжной Л.А. о реальном разделе земельного участка, согласно которому указала, что она на основании постановлений администрации г. Славянска-на-Кубани №... от 28.10.1992 года, №... от 21.04.2003 года, №... от 08.10.2013 года, является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 566 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... Собственниками остальной 1/2 доли являются ответчики по делу, а именно: 1/4 доли принадлежит Нарыжной Л.А. и соответственно, 1/4 доли Нарыжному Д.С.. Ранее и дом находился в их долевой собственности, но по нему у них было достигнуто соглашение о реальном разделе, так как фактический порядок пользования между ними давно сложился и в настоящий момент они являются собственниками отдельных квартир. В её собственности находится квартира №..., в общей долевой собственности ответчиков по делу квартира №.... Их земельный участок также фактически разделён и причитающейся части Молчановой Ю.Ф. достаточно для обслуживания своей квартиры и для других хозяйственных нужд. Молчанова Ю.Ф. обратилась к кадастровому инженеру Д.А.В., который предложил схему раздела земельного участка, согласно которой за квартирой №... закрепляется земельный участок, общей площадью 256 кв.м., из них 24 кв.м. сервитут - обременение на право прохода и обслуживания квартиры №..., а за квартирой №..., земельный участок, общей площадью 310 кв.м.. Просит суд, произвести реальный раздел земельного участка, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., прекратив право общей долевой собственности Молчановой Ю.Ф. на 1/2 долю, Нарыжной Л.А. на 1/4 долю, Нарыжного Д.С. на 1/4 долю на данный земельный участок; признать за Молчановой Ю.Ф. право собственности на земельный участок, общей площадью 310 кв.м., расположенный по адресу: ..., полученный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером ..., согласно схеме раздела от 19.02.2014 года, выданной кадастровым инженером Д.А.В.; признать за Нарыжным Д.С. и Нарыжной Л.А. право общей долевой собственности, доля в праве на 1/2 за каждым на земельный участок, общей площадью 256 кв.м., расположенный по адресу: ..., согласно схеме раздела от 19.02.2014 года, выданной кадастровым инженером Д.А.В., наложив на него сервитут пл.24 кв.м., в пользу собственника квартиры №...; обязать кадастровую палату поставить на кадастровый учёт земельные участки, общей площадью 310 кв.м., расположенный по адресу: ... и общей площадью 256 кв.м., расположенный по адресу: ..., с обременением (сервитут) в пользу собственника квартиры №..., площадью 24 кв.м..
 
    В судебном заседании Молчанова Ю.Ф. заявила ходатайство об уточнении заявленных исковых требований и просила суд: прекратить право общей долевой собственности Молчановой Ю.Ф. на 1/2 земельного участка, общей площадью 566 кв.м., расположенного по адресу: ...; прекратить право общей долевой собственности Нарыжного Д.С. и Нарыжной Л.А. по 1/4 земельного участка в отношении каждого, общей площадью 566 кв.м., расположенного по адресу: ...; признать за Молчановой Ю.Ф. право собственности на земельный участок, общей площадью 310 кв.м., расположенный по адресу: ...; признать за Нарыжным Д.С. и Нарыжной Л.А. право общей долевой собственности, доля в праве по 1/2 за каждым на земельный участок, общей площадью 256 кв.м., расположенный по адресу: ....
 
    Ответчик по делу Нарыжная Л.А. и представитель соответчика Нарыжного Д.С. - Дроняев В.В., в судебном заседании заявленные Молчановой Ю.Ф. исковые требования полностью признали, согласны на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме, в подтверждение чему собственноручно составили и подписали заявления от 03.04.2014 года.
 
    Представитель администрации Славянского городского поселения Славянского района - Кутернега Н.Ю. суду пояснила, что администрация Славянского городского поселения Славянского района к данному спору никакого отношения не имеет, потому как имеет место наличие индивидуальных отношений между сторонами по делу.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании ответчик Нарыжная Л.А. и представитель соответчика Нарыжного Д.С. - Дроняев В.В. признали заявленные Молчановой Ю.Ф. исковые требования в полном объёме.
 
    Всоответствие ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиками по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    В соответствие ч.3 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований заявленных Молчановой Ю.Ф. в полном объёме, потому как исковые требования законные, обоснованные, полностью подтверждаются материалами дела, признаны в полном объёме противной стороной по делу.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
               Прекратить право общей долевой собственности Молчановой Ю.Ф. на 1/2 долю земельного участка, кадастровый (или условный) номер ..., общей площадью 566 кв.м., расположенного по адресу: ....
 
             Прекратить право общей долевой собственности Нарыжного Д.С. на 1/4 долю земельного участка, кадастровый (или условный) номер ..., общей площадью 570 кв.м., расположенного по адресу: ....
 
             Прекратить право общей долевой собственности Нарыжной Л.А. на 1/4 долю земельного участка, кадастровый (или условный) номер ..., общей площадью 570 кв.м., расположенного по адресу: ....
 
             Признать за Молчановой Ю.Ф. право собственности на земельный участок, кадастровый (или условный) номер ..., общей площадью 310 кв.м., расположенный по адресу: ....
 
             Уменьшить долю в праве общей долевой собственности Нарыжного Д.С. и Нарыжной Л.А. по 1/2 на земельный участок, кадастровый (или условный) номер ..., общей площадью 256 кв.м., расположенный по адресу: ....
 
             Уточнить объект права: земельный участок с кадастровым (или условным) номером ..., площадью 256 кв.м., находящийся по адресу: ..., за Нарыжным Д.С. и Нарыжной Л.А. по 1/2 доле в праве каждого.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Копия верна:
 
    Согласовано: судья Диденко Д.Ю.