Решение от 21 марта 2014 года №2-363/2014

Дело № 2-363/2014
 
Мотивированное решение
 
составлено 26 марта 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
21 марта 2014 года г. Новоуральск
 
    Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,
 
    при секретаре Медведевой О.В.,
 
    с участием ответчика Забелина А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Забелину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчику Забелину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что хх августа 2012 года между сторонами заключено кредитное соглашение № ххххххххххххх. Банком кредитные денежные средства предоставлены Заемщику, который принял на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и проценты за пользование кредитом, а также пени за нарушение условий по срокам и размерам платежей по договору. Однако ответчик нарушил свои обязательства по названному договору, в связи с чем на 31 декабря 2013 года образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая составила ххх ххх руб. хх коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – х ххх руб. хх коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики Забелин А.Н. в судебном заседании указал на получение у истца 06 августа 2012 года кредитных денежных средств в размере хх ххх руб. хх коп. и наличие указанной Банком задолженности, образование которой пояснил неудовлетворительным материальным положением. Также пояснил об отсутствии финансовой возможности для погашения долга единовременно.
 
    Выслушав доводы ответчика, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
 
    Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
 
    В данном случае, согласно условиям кредитного соглашения №хххххххххххх от хх августа 2012 года заключенного в письменном виде между Банком и Забелиным А.Н. истец предоставил ответчику кредит на сумму хх ххх руб. хх коп. на условиях использования банковской карты, возвратности, платностисроком на 36 месяцев под 80% годовых. Одновременно, сторонами согласовано условие об оплате заемщиком пени при нарушении сроков возврата кредита – 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
 
    Согласно условиям кредитного договора ответчик Забелин А.Н. принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, также ответчик обязался вносить ежемесячные платежи не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи денежных средств по кредитному соглашению, размер минимального ежемесячного платежа – х ххх руб., выплачиваемые ежемесячно с 06 сентября 2012 года. Свои обязательства перед Банком Заемщик неоднократно нарушал, на 31 декабря 2013 года задолженность ответчика Забелина А.Н. составила ххх ххх руб. хх коп., что безусловно нарушает права кредитора, поэтому требования Банка, предъявленные к ответчику Забелину А.Н. о взыскании данной суммы являются обоснованными.
 
    Расчет суммы задолженности, предъявленный к взысканию с ответчика, не оспорен, проверен судом, поэтому суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере х ххх руб. хх коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                                     РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Забелину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Забелина А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № хххххххххххх от хх августа 2012 года в размере ххх ххх рублей хх копейки, в возмещение судебных издержек х ххх рублей хх копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд Новоуральский городской суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                             Е.Н. Пичугина
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
    Судья Е.Н. Пичугина