Определение от 04 июня 2014 года №2-363/2014

Дело № 2-363/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Южноуральск                  04 июня 2014 года
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Реутовой И.М.,
 
    при секретаре Варнавской С.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Новатэк- Челябинск» к Бирюк ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за газ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО « Новатэк - Челябинск» обратился с иском в суд к Бирюк ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за газ.
 
    В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ на Южноуральский участок Абонентской службы ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (далее - Истец) с заявлением о заключении договора поставки газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обратилась Бирюк Р.А. (далее - Ответчик). ДД.ММ.ГГГГ. с Бирюк Р.А. был заключен письменный договор №10000290. Соглашением сторон условия договора распространены на отношения сторон, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора Бирюк Р.А. были представлены документы, подтверждающие, что ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками Южноуральского филиала ОАО «Челябинскгазком» была произведена врезка и подключение газового оборудования по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ. Бирюк Р.А. был заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования индивидуального жилого дома с ОАО «Челябинскгазком». Таким образом, в указанный период началось фактическое потребление газа.
 
    Несмотря на установку прибора учета газа еще ДД.ММ.ГГГГ. Бирюк Р.А. обратилась в ООО «НОВАТЭК-Челябинск» с заявкой на опломбировку только ДД.ММ.ГГГГ. Опломбировка счетчика произведена ДД.ММ.ГГГГ. При этом в справке Южноуральского филиала ОАО «Челябинскгазком» № содержится информационная запись о необходимости в течение 3-х дней зарегистрировать газовый счетчик, т.е. опломбировать его. Данная справка была предоставлена ответчице Бирюк Р.А. при заключении поставки газа, следовательно, она была извещена о необходимости опломбировки счетчика газа своевременно, еще при пуске газа. Таким образом, с учетом изложенного, начисление платы за потребленный ответчиком газ в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату последних поступивших от ответчика показаний прибора произведено следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по нормативам потребления, Государственным комитетом «Единый тарифный орган <адрес>», - <данные изъяты> кв. м отапливаемой площади в месяц; сумма начисления – <данные изъяты>.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по показаниям прибора учета газа (за объем с показаний прибора учета газа <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ. (дата последних показаний прибора учета газа)г <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ. (начальные показания при опломбировке счетчика). Сумма начислена <данные изъяты> коп. Общая сумма начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Решением внеочередного общего собрания участников ООО «Челябинскрегионгаз» от ДД.ММ.ГГГГ № Общество переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск», а с ДД.ММ.ГГГГ реорганизация ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск» в форме присоединения к ООО «Новатэк Челябинск» (далее - Истец), которое является правопреемником ООО «Газпром межрегионгаз» по всем (без исключения) его обязательствам. Просят взыскать с ответчицы Бирюк Р.А. в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» задолженность за потребленный газ в сумме <данные изъяты> коп. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. всего взыскать - <данные изъяты>
 
    Представитель истца ООО «НОВАТЭК-Челябинск» Пиминова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Бирюк Р.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, считает что вина по образованию задолженности в таком размере, образовалась ввиду действий сотрудников отдела ответчика по г. Южноуральску. Просит суд предоставить ей реальную возможность погасить образовавшуюся задолженность, с учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ года она уходит на пенсию.
 
    Стороны выразили желание окончить разрешение спора, путем заключения между ними мировое соглашение, представив суду письменное заявление о заключении мирового соглашения.
 
    Условия письменного мирового соглашения соответствуют требованиям ст. 39 ГПК РФ, и внесены в протокол судебного заседания.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Новатэк- Челябинск» и Бирюк ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за газ в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., на следующих условиях:
 
    - ответчик – Бирюк Р.А. - обязуется внести первый платеж по задолженности за газ ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., и в дальнейшем производить оплату в этой же сумме не позднее 25 числа каждого месяца в течении 10 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до полного погашения задолженности. На этих условиях истец отказывается от требований к Бирюк Р.А. о взыскании задолженности по оплате за газ.
 
    Прекратить производство по делу по иску ООО «Новатэк- Челябинск» к Бирюк ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за газ.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Южноуральский городской суд.
 
    Председательствующий: И.М. Реутова