Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-363/2014
Гр.дело № 2-363/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
15 июля 2014 г. г. Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Провоторовой Т.Б.,
при секретаре Меньшиковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в лице операционного офиса № 1 в г.Нижнем Новгороде Филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г.Ульяновск к Ахмедовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Национальный Банк «Траст» в лице операционного офиса № 1 в г.Нижнем Новгороде Филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г.Ульяновск (далее Банк) обратилось в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к Ахмедовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп.
10 июля 2014 г. от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В обоснование заявления указано, что исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору направлено в суд повторно (ошибочно). Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца известны, о чём указано в заявлении (л.д. 43).
Истец – представитель Банка в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик Ахмедова О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила, не просила суд рассмотреть дело без её участия (л.д. 39).
В порядке, предусмотренном ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных требований.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что истец отказался от исковых требований в связи с тем, что по ошибке повторно направил иск в суд о взыскании с Ахмедовой О.Ю. задолженности по кредитному договору.
Действительно 27 июня 2014 г. Полярнозоринским районным судом Мурманской области было вынесено заочное решение по гражданскому делу № *** о взыскании с Ахмедовой О.Ю. задолженности по кредитному договору *** от 08.04.2011 в размере *** руб. *** коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в лице операционного офиса № 1 в г.Нижнем Новгороде Филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г.Ульяновск.
Отказ истца от иска выражен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять заявленный истцом отказ от иска.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст.93 ГПК РФ).
Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Частью третьей ст.333.40 НК РФ установлено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп., что подтверждается платёжным поручением от 25 апреля 2014 г. (л.д.7). Указанную сумму Банк просил суд взыскать в свою пользу в качестве понесенных им судебных расходов с ответчика.
Однако до рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что Банк ошибочно повторно обратился в суд с иском о взыскании с Ахмедовой О.Ю. задолженности по кредитному договору и просил суд прекратить производство по делу. Поскольку основания для признания отказа от иска и прекращения производства по делу у суда имеются, то уплаченная государственная пошлина Банком при подаче иска 25 апреля 2014 г. подлежит возврату полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, п.3 ч.1 ст. 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в лице операционного офиса № 1 в г.Нижнем Новгороде Филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г.Ульяновск к Ахмедовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 1 по Мурманской области возвратить Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере *** (***) руб. *** коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий Т.Б. Провоторова
