Определение от 15 апреля 2014 года №2-363/2014

Дело № 2-363/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
(о принятии отказа истца от иска).
 
    г. Когалым     15 апреля 2014 года.
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,
 
    секретаря ФИО1,
 
    с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «ФИО4 о понуждении к совершению определенных действий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения федерального законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака в деятельности муниципального автономного образовательного учреждения «ФИО4».
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг.
 
    Согласно ч.5 ст. 12 названного закона для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака запрещено, соответственно размещается знак о запрете курения. Требования к знаку и к порядку размещения устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    Пунктом 15 ч. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что к компетенции образовательной организации относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья.
 
    В силу ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целью государственной политики в интересах детей является защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.В соответствии с п.6 Требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №340н, знак о запрете курения размещается у каждого входа на территории, в здания и объекты, где курение табака запрещено, а также в местах общего пользования (туалетах).
 
    В нарушение указанных требований законодательства в ФИО4» не размещены соответствующие знаки о запрете курения у каждого входа на территорию образовательной организации, а также в местах общего пользования (туалетах), что является недопустимым по отношению к учреждению, оказывающему образовательные услуги.                                        Просил обязать ответчика разместить у каждого входа на территорию образовательного учреждения, а также в местах общего пользования (туалетах) знаки о запрете курения.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> С.С. отказался от иска в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил заявленные требования. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика просила принять отказ истца от иска.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.
 
    Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявленный старшим помощником прокурора <адрес> отказ от иска к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «ФИО4» о понуждении к совершению определенных действий принять и дальнейшее производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Когалымский городской суд.
 
    Председательствующий          В.Ю. Дроздов
 
 
    Верно. Судья                              В.Ю. Дроздов