Определение от 29 июля 2014 года №2-363/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-363/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-363/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    с. Боград Боградского района Республики Хакасия 29 июля 2014 года
 
    Боградский районный суд Республики Хакасия
 
    в составе председательствующего судьи Чеменева Е.А.,
 
    при секретаре Беляевой Н.П.,
 
    изучив в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агаповой Е.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия о снятии обременения «ипотека» в силу закона с жилого дома и земельного участка
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Агапова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия о снятии обременения «ипотека» в силу закона с жилого дома и земельного участка. Свои требования мотивировала тем, что по договору купли-продажи приобрела у (ФИО)1 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес). По условиям договора предусматривалась обременение в виде ипотеки в пользу продавца – (ФИО)1 в последующем (ФИО)1 скончалась, в связи с чем снять обремение не представляет возможным.
 
    Истица Агапова Е.Н. в судебном заседании от исковых требований отказалась в полном объеме, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном заявлении просило рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
 
    Суд, выслушав истицу, изучив заявление об отказе от исковых требований, пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу требований ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Заявленный истцом отказ от иска подлежит удовлетворению, так как отказ от иска в данном случае не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, как следует из заявления последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Следовательно, у суда имеются все основания для принятия отказа истца от иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Агаповой Е.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия о снятии обременения «ипотека» в силу закона с жилого дома и земельного участка - прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.
 
    Председательствующий Е.А. Чеменев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать