Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-363/2013г.
Дело № 2-363/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июня 2013 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дёминой В.В.
при секретаре Шпокавичюс М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурановой Любови Георгиевны к муниципальному учреждению здравоохранения «Агаповская центральная районная больница» о взыскании недополученной заработной платы в сумме 7092 рубля,
У С Т А Н О В И Л:
Буранова Л.Г. обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Агаповская центральная районная больница» о взыскании недополученной заработной платы в сумме <данные изъяты> рубля. В обоснование иска истец Буранова Л.Г. ссылается на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность акушерки женской консультации. На основании Положения об оплате труда медицинских работников, оказывающих медицинскую помощь женщинам во время беременности и родов, за счет средств полученных за оплату услуг по родовым сертификатам, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ главным врачом МУЗ Агаповской ЦРБ ФИО1, ей, как акушерке женской консультации, положены выплаты по родовым сертификатам. За февраль 2013 года ей было выплачено <данные изъяты> рублей. Она считает, что ей выплата произведена не в полном размере. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Фонд Социального страхования было предъявлено на оплату 25 сертификатов по <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей. За родовой сертификат она должна была получить <данные изъяты> рублей, а всего за 25 сертификатов <данные изъяты> рублей, недополученная заработная плата составила в сумме <данные изъяты> рубля.
Истец Буранова Л.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что за февраль 2013 года ею не дополучена заработная плата в сумме <данные изъяты> рубля. Несмотря на то, что она находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске в феврале 2013 года, это не является основанием не производить ей выплату заработной платы за счет средств, полученных по родовым сертификатам. Из представленных индивидуальных карт беременной и родительницы, по которым в феврале 2013 года были выписаны сертификаты видно, что она проводила осмотры беременных женщин в разное время.
Представитель ответчика муниципального учреждения здравоохранения «Агаповская ЦРБ» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Буранова Л.Г. находилась в отпуске. На основании Положения об оплате труда медицинских работников, оказывающих медицинскую помощь женщинам во время беременности и родов, за счет средств, полученных за оплату услуг по родовым сертификатам, утвержденного главным врачом от ДД.ММ.ГГГГ, Бурановой Л.Г. было начислено <данные изъяты> рубль.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Бурановой Л.Г. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
На основании приказа № по Агаповской райбольнице от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Буранова) с ДД.ММ.ГГГГ переведена акушеркой женской консультации.
ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к трудовому договору администрацией МУЗ Агаповская ЦРБ в лице главного врача ФИО4 с Бурановой Л.Г., согласно которому Бурановой Л.Г., акушерке женской консультации, было разрешено совместительство на 1 ставку акушерки по ведению беременных с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Буранова Л.Г. обратилась с заявлением разрешить ей совместительство 1 ставки с ДД.ММ.ГГГГ акушерки по ведению беременных.
Согласно п.21 приказу №-л от ДД.ММ.ГГГГ по муниципальному учреждению здравоохранения Агаповская центральная районная больница Бурановой Любови Георгиевне, акушерке женской консультации, разрешить совместительство 1,0 ставки акушерки по ведению беременных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ по муниципальному учреждению здравоохранения Агаповская центральная районная больница Буранова Л.Г. с ДД.ММ.ГГГГ освобождена от совмещения профессии (совместительство) от 1,0 ставки акушерки по ведению беременных в связи с принятием на должность работника, для которого эта должность является основной.
Согласно приказу №-л от ДД.ММ.ГГГГ на должность акушерки переведена ФИО5.
Доводы истца Бурановой Л.Г. о том, что ей недополучена заработная плата в сумме <данные изъяты> рубля из средств перечисленных Фондом Социального страхования за оплату услуг по родовым сертификатам муниципальному учреждению здравоохранения «Агаповская центральная районная больница» необоснованны.
На основании пункта 4 Порядка и условий оплаты государственным и муниципальным учреждениям здравоохранения (а при их отсутствии- медицинским организациям, в которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке размещен государственный и (или) муниципальный заказ) услуг по медицинской помощи, оказанной женщинам в период беременности, в период родов и в послеродовой период, а также по диспансерному наблюдению ребенка в течение первого года жизни, и выдачи женщинам родовых сертификатов», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оплата услуг по медицинской помощи учреждениям здравоохранения осуществляется региональными отделениями Фонда социального страхования Российской Федерации на основании талонов №,№,№,№ родовых сертификатов, заполненных в соответствии с Инструкцией по заполнению родового сертификата, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О родовом сертификате».
ДД.ММ.ГГГГ Магнитогорский филиал № Государственного учреждения- Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации перечислил МУЗ Агаповская ЦРБ Агаповского муниципального района за услуги медицинской помощи, оказанной женщинам в период беременности за февраль 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром талонов № родовых сертификатов.
Согласно реестру талонов № родовых сертификатов к оплате за февраль 2013 года было предъявлено 24 родовых сертификата.
В соответствии с п.6, 7 Порядка и условий расходования средств, связанных с оплатой государственным и муниципальным учреждениям здравоохранения (а при их отсутствии -медицинским организациям, в которых в установленном законодательством РФ порядке размещен государственный и (или) муниципальный заказ) услуг по медицинской помощи, оказанной женщинам в период беременности, в период родов и послеродовой период, а также по диспансерному наблюдению ребенка в течение первого года жизни, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № распределение средств на оплату услуг осуществляется руководителем учреждения здравоохранения на основании приказа по учреждению. Средства на оплату услуг, направленные на оплату труда, распределяются между медицинским персоналом, непосредственно оказывающим амбулаторно-поликлиническую и стационарную помощь женщинам в период беременности, в период родов и послеродовой период, в зависимости от качества оказанной медицинской помощи.
ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном учреждении здравоохранения «Агаповская центральная районная больница» было принято Положение об оплате труда медицинских работников, оказывающих медицинскую помощь женщинам во время беременности и родов, за счет средств получаемых за оплату услуг по родовым сертификатам, которое согласовано с председателем профсоюзного комитета Бурановой Л.Г. и утверждено главным врачом ФИО1.
В соответствии с п.4 Положения об оплате труда медицинских работников, оказывающих медицинскую помощь женщинам во время беременности и родов, за счет средств получаемых за оплату услуг по родовым сертификатам оплата труда медицинских работников, оказывающих медицинскую помощь женщинам во время беременности производится с учетом трудового участия, акта выполненных работ, фактически отработанного времени, согласно табелю учета рабочего времени.
Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ по МУЗ Агаповская центральная районная больница Агаповского муниципального района Буранова Любовь Георгиевна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске.
Из объяснений представителя ответчика ФИО2 следует, что на период нахождения Бурановой Л.Г. в отпуске её обязанности исполняла акушерка фельдшерско-акушерского пункта ФИО6, в связи, с чем ей была произведена оплата за услуги по родовым сертификатам в размере 84 процентов.
Согласно п.41 приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ по муниципальному учреждению здравоохранения <адрес> центральная больница администрации Агаповского муниципального района ФИО6 акушерке ФАП <адрес> разрешена доплата в размере 150 процентов должностного оклада за увеличение объема работы акушерки МУЗ Агаповская ЦРБ на период очередного отпуска Бурановой Л.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных сведений о распределении ФОТ от стоимости сертификата <данные изъяты>) за февраль 2013 года, согласно Положению об оплате труда медработникам за счет средств за оплату по родовым сертификатам следует, что <данные изъяты> процентов распределено между средним медицинским персоналом акушерки по работе с родовыми сертификатами Бурановой Л.Г. в сумме <данные изъяты> рубль, акушерке участка ФИО9 в сумме <данные изъяты> рублей и процедурной сестре ФИО10 в сумме <данные изъяты> рубля.
Согласно анализу индивидуальных карт беременных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и представленных индивидуальных карт беременной и родильницы видно, что родовые сертификаты выданы ФИО6, а наблюдались беременные женщины в фельдшерско-акушерских пунктах по месту своего жительства, осмотры беременных женщин также проводила Буранова Л.Г..
С учетом исследованных доказательств судом установлено, что средства на оплату услуг, направленные на оплату труда распределены между медицинским персоналом главным врачом ФИО1, в том числе Бурановой Л.Г. в соответствии с Положением об оплате труда медицинских работников, оказывающих медицинскую помощь женщинам во время беременности и родов, за счет средств получаемых за оплату услуг по родовым сертификатам, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, исковые требования истца Бурановой Л.Г. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Бурановой Любови Георгиевне к муниципальному учреждению здравоохранения «Агаповская центральная больница» о взыскании недополученной заработной платы в сумме <данные изъяты> рубля, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: В.В.Дёмина
