Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-363/2013
Дело №2-363/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Ефремовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ликаниной Т.В. к Ликанину Н.К., Гудяеву М.В., Гудяевой Е.В. о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании имуществом в проведении перепланировки для изоляции комнат, -
Установил:
Ликанина Т.В., обратившись в суд с иском к Ликанину Н.К. о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании имуществом в проведении перепланировки для изоляции комнат, обосновала его тем, что она является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> на основании определения Алатырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику Ликанину Н.К. также принадлежит <данные изъяты> указанного домовладения. <данные изъяты> жилого дома, принадлежащего ей, Ликаининой Т.В., и Ликанину Н.К. на праве собственности состоит из следующих помещений: жилая комната - <данные изъяты> В настоящее время она проживает в доме своих сыновей. Между ней и ответчиком сложились сложные неприязненные отношения, в результате которых их брак распался. В собственности другого жилого помещения она не имеет. Один из сыновей проживает в <адрес>, нуждается в жилом помещении, в связи с этим возникла необходимость в продаже дома в <адрес>, принадлежащего сыновьям. Ответчик препятствует в пользовании принадлежащей ей долей жилого дома, поменял замок и не впускает её в дом. Самостоятельно договориться о порядке пользования данным жилым помещением они не могут, последний раз она предпринимала попытки вселения в указанное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ. Планировка комнат позволяет изолировать проходную комнату и сделать отдельный вход в жилую комнату из коридора, что она и намеревается сделать за счет собственных средств, но ответчик препятствует ей в пользовании жилым помещением, не предоставляет ключ от дома, запрещает входить в помещение.
Просит вселить её в жилое помещение по адресу: <адрес>;
определить порядок пользования указанным жилым домом следующим образом: в её пользование определить жилую комнату площадью <данные изъяты> в пользование Ликанина Н.К. - жилую комнату <данные изъяты> в общее пользование - коридор площадью <данные изъяты> санузел площадью <данные изъяты> кухню площадью <данные изъяты>
обязать Ликанина Н.К. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и в проведении работ по перепланировке дома для изоляции жилых комнат.
В судебном заседании истец Ликанина Т.В. исковые требования уточнила, просила вселить её в жилое помещение по адресу: <адрес>; определить порядок пользования указанным жилым домом следующим образом: в её пользование определить жилую комнату площадью <данные изъяты> в пользование Ликанина Н.К. - жилую комнату <данные изъяты> в общее пользование - коридор площадью <данные изъяты> санузел площадью <данные изъяты> кухню площадью <данные изъяты> обязать Ликанина Н.К. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ликанин Н.К. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчики Гудяев М.В., Гудяева Е.В. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков, с согласия истца в порядке заочного производства.
Третьи лица Ликанин А.Н., Гудяев В.П., Гудяева Т.Е. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Ликаниной Т.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании копией определения Алатырского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за истцом Ликаниной Т.В. и ответчиком Ликаниным Н.К. признано право общей долевой собственности по <данные изъяты> в праве за каждым на жилой дом общей площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>
Копией домовой книги на жилое помещение <адрес> подтверждается, что в данном доме зарегистрированы Гудяев М.В., Гудяева Е.В., Гудяев В.П., Гудяева Т.Е., Ликанин Н.К., Ликанина Т.В., Ликанин А.Н..
Согласно техническому паспорту на жилой <адрес> общая площадь указанного жилого дома составляет <данные изъяты>, жилая площадь <данные изъяты> Дом поделен на две отдельных половины по <данные изъяты> за Ликаниным Н.К., Ликаниной Т.В. (по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности), и Гудяевым М.В., Гудяевой Е.В. (по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности). <данные изъяты> дома, принадлежащего Ликанину Н.К. и Ликаниной Т.В. состоит из жилой комнаты - <данные изъяты> жилой комнаты <данные изъяты> прихожей <данные изъяты> кухни <данные изъяты> санузла <данные изъяты> общая площадь <данные изъяты> в том числе жилая <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно положениям статьи 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ответчик Ликанин Н.К. препятствует проживанию истца Ликаниной Т.В. в доме № <адрес>, поменял замок на входной двери, отказывается передать ей ключ от данного замка.
Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст.12 ГК РФ является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Учитывая, что истец Ликанина Т.В. является сособственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, но она лишена права пользования жилым помещением, она в праве требовать вселения в спорный жилой дом и устранения препятствий со стороны ответчика Ликанина Н.К. в пользовании спорным жилым помещением.
В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Между истцом Ликаниной Т.В. и ответчиком Ликаниным Н.К. согласие по поводу пользования 1/2 части жилого дома <адрес> не достигнуто, в связи с этим истец Ликанина Т.В. вправе требовать установления порядка пользования общим имуществом в судебном порядке.
Согласно положениям пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая требования об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
На <данные изъяты> доли Ликаниной Т.В. приходится <данные изъяты> общей площади и <данные изъяты> жилой площади.
Как следует из технического паспорта на жилой дом, комнаты жилой площадью такого размера в <данные изъяты> жилого дома принадлежащего Ликанину Н.К. и Ликаниной Т.В. нет, однако, комната, на которую претендуют истец, имеет жилую площадь в размере <данные изъяты> менее приходящиеся ей доли всего на <данные изъяты> Вторая комната в доме жилой площадью <данные изъяты> что также менее приходящейся доли Ликанина Н.К. на <данные изъяты>
Учитывая незначительность отступления жилых площадей комнат от площадей в идеальных долях, приходящихся на стороны, отсутствие каких-либо родственных и дружеских отношений между истцом Ликаниной Т.В. и ответчиком Ликаниным Н.К., что влекло бы возможность совместного использования всего принадлежащего им жилого помещения, суд считает возможным предоставить в пользование Ликаниной Т.В. жилую комнату площадью <данные изъяты> Ликанину Н.К. жилую комнату площадью <данные изъяты> Другие помещения в квартире оставить в общем пользовании сособственников <данные изъяты> части жилого <адрес> Ликаниной Т.В. и Ликаниным Н.К..
Таким образом, заявленные исковые требования Ликаниной Т.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.
Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом Ликаниной Т.В. при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
Поскольку требования истца удовлетворены полностью, данные судебные расходы Ликанина Т.В. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ликаниной Т.В. к Ликанину Н.К., Гудяеву Максиму Владимировичу, Гудяевой Е.В. о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании имуществом в проведении перепланировки для изоляции комнат - удовлетворить.
Вселить Ликанину Т.В. в жилой <адрес>.
Определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, передав в пользование Ликаниной Т.В. жилую комнату площадью <данные изъяты> пользование Ликанина Н.К. - жилую комнату площадью <данные изъяты>
Прихожую площадью <данные изъяты> кухню площадью <данные изъяты> санузел площадью <данные изъяты> жилого дома оставить в общем пользовании Ликаниной Т.В. и Ликанина Н.К..
Обязать Ликанина Н.К. не чинить Ликаниной Т.В. препятствий в осуществлении в установленном судом порядке прав пользования названным жилым помещением - домом № <адрес>
Взыскать с Ликанина Н.К. в пользу Ликаниной Т.В. возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд ЧР.
Председательствующий
