Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-363/2013
Дело № 2-363/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 июня 2013 года с. Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Галкина С.А.,
при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая компания <...>» к С.М. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Страховая компания <...>» (далее – ОАО «СК <...>») обратилось в суд с иском к С.М. о возмещении в порядке регресса суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ С.М., который не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной <...> с государственным регистрационным номером №***, принадлежащей Б.В.. В нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ, С.М. не выдержал безопасный интервал до двигающегося в попутном направлении автомобиля <...>, под управлением Б.Е. и совершил с ним столкновение. От удара, автомобиль <...> продвинулся вперёд и совершил столкновение с автомашиной марки <...> под управлением Ш.Д.
Автогражданская ответственность Б.В. была застрахована истцом ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевший Ш.Д. воспользовался своим правом на непосредственное обращение к Страховщику за возмещением ущерба по договору ОСАГО. Произошедшее событие было признано страховым случаем. В связи с наступлением гражданской ответственности ответчика, потерпевшему была осуществлена страховая выплата в размере <...>, что подтверждается платёжным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая выплата была осуществлена на основании результатов акта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, отчёта об оценке ремонта и материального ущерба транспортного средства №***С от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим истец просит в порядке регресса взыскать указанную сумму с виновного в дорожно-транспортном происшествии С.М., который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не имел права управлять транспортным средством.
Истец, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя на судебное заседание не направил. Согласно телефонограмме, представитель истца К.М., действующий на основании доверенности, иск поддержал и просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик С.М. в ходе судебного заседания исковые требования признал, не оспаривал доводов истца и сумму иска.
Суд, принимая во внимание ходатайство истца и мнение ответчика, в соответствие с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя истца, о чём судом вынесено определение протокольной формы.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст.7 Закона о страховании Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет: в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более <...>.
В свою очередь, в силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), в частности, страховая организация, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если указанное лицо управляло транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения; если указанное лицо не имело права управления транспортным средством, при использовании которого был причинён ущерб, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> в <адрес> на 35 км <адрес> С.М. управлял автомашиной <...>, принадлежащей Б.В., нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомашиной <...>, которая двигалась в попутном направлении. От удара автомашина <...> продвинулась вперёд, и произошло столкновение с автомашиной марки <...> под управлением Ш.Д.
В результате ДТП автомобилю Ш.Д. были причинены механические повреждения.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии в автомашине Ш.Д. были повреждены задний бампер, задний правый фонарь, правое заднее крыло, правая задняя дверь, крышка багажника, скрытые повреждения, диск колеса, антенна, правая передняя дверь правое переднее крыло, подкрылок.
Сумма ущерба подтверждается отчётом №*** от ДД.ММ.ГГГГ об оценке ремонта и материального ущерба транспортного средства.
Автогражданская ответственность Б.В. ДД.ММ.ГГГГ была застрахована страховщиком ОАО «Страховая компания <...>», что подтверждается страховым полисом №***. При этом ответчик С.М. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда Ш.Д. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере <...>.
Также виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД при ОВД по <адрес> согласно которого, С.М. ДД.ММ.ГГГГ в <...> управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством, не имея права управления ТС.
Таким образом, установлено, что виновником ДТП являлся ответчик С.М., который находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, управлял автомашиной <...>, принадлежащей Б.В., автогражданская ответственность которого была застрахована ОАО «Страховая компания <...>».
На основании заявления Ш.Д. истец по делу платёжным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ возместило потерпевшему ущерб в размере <...>.
Следовательно, в силу ст.1081 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ истец вправе предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред в размере произведённой страховой выплаты.
Учитывая изложенное и признание иска ответчиком, заявленное требование о взыскании с С.М. страховой выплаты в порядке регресса суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...>.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования открытого акционерного общества «Страховая компания <...>» удовлетворить.
Взыскать с С.М. в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания <...>» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <...>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>, всего <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 19 июня 2013 года путем подачи жалобы через районный суд.
Судья С.А.Галкин
Решение не вступило в законную силу.
