Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-363/2013
Дело № 2-363/2013 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2013 года г.Володарск
Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Кочневой А.С.
при секретаре Салаховой Э.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашова А.А. к Администрации <данные изъяты> муниципального района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Б.Л.М.. 07.11.2012 года он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти матери, в частности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №. Нотариусом было выдано Постановление об отказе в совершении нотариальных действий по причине того, что право общей долевой собственности за земельный участок зарегистрировано после смерти наследодателя. Истец указывает, что с 1997 года наследодатель являлась долевым собственником указанного земельного участка, о чем имеется старое Свидетельство на право собственности на землю, выданное комитетом по земельным ресурсам <данные изъяты> района от 13 апреля 1998 года. Но наследодатель при жизни, решила получить Свидетельство нового образца, согласно действующему законодательству, новое Свидетельство было выдано уже после смерти наследодателя. Истец просит признать право общей долевой собственности, доля в праве 2/98 на земельный участок общей площадью 1473486 кв.м, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, уч.№
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО6, действующего на основании доверенности, который в суде исковые требования поддержал и просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Администрации <данные изъяты> муниципального района Нижегородской области в судебное заседание, извещен надлежащим образом.
Суд, обсудив материалы дела, заслушав истца, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1181 ГК РФ предусматривает, что земельные участки, принадлежащие наследодателю на праве собственности, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях; находящиеся в постоянном (бессрочном) пользовании граждан земельные участки в состав наследства не входят.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом Б.Л.М., на основании распоряжения Главы администрации <данные изъяты> района от 10 апреля 1997 года №, приобрела право собственности на долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок № выдано свидетельство о праве собственности на землю серия №, выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <данные изъяты> района Нижегородской области, регистрационная запись № от 13 апреля 1998 года.
05 сентября 2009 года Б.Л.М. умерла и после ее смерти открылось наследство, в том числе и на указанный земельный участок. Б.Л.М. при жизни, решила получить Свидетельство нового образца, согласно действующему законодательству, однако Свидетельство о государственной регистрации права на 2/98 долей за спорный земельный участок, было выдано 07 июня 2010 года, т.е. уже после смерти наследодателя.
Наследником после смерти Б.Л.М. является ее сын Балашов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому было отказано нотариусом в выдаче Свидетельства о праве на наследство по указанным выше основаниям, а именно, что право собственности на земельный участок зарегистрировано после смерти наследодателя, в связи с чем истец не смог оформить свои права наследника на указанное имущество.
Выше установленные судом обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются другими имеющимися в деле доказательствами.
Таким образом, судом установлено, что наследодателю спорный земельный участок принадлежал на законных основаниях, тот факт, государственная регистрация права собственности была осуществлена после смерти наследодателя не свидетельствует об отсутствии у него права собственности на долю земельного участка. Балашов А.А., как указано нотариусом, является наследником по закону к имуществу умершей. Оценив в совокупности представленные доказательства, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Балашова А.А. удовлетворить.
Признать за Балашовым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности, доля в праве 2/98 на земельный участок, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 1473486 кв.м, кадастровый номер 52:22:0400013:309, находящийся по адресу: <адрес>, уч.1, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п\п А.С.Кочнева
<данные изъяты>
