Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-363/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2013 года
г. Вольск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Ершов А.А.,
при секретаре Хохловой М.А.,
с участием представителя истца Кондратьевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Курышину ВладимируМихайловичу о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию,
установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее - ОАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, мотивируя свои требования следующим.
Курышин В.М. является потребителем электрической энергии, которую получает от истца через сети ОАО «МРСК Волги». Истец принятые на себя обязательства по подаче электрической энергии ответчику исполняет надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик оплату не производит. В соответствии с расчетом задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность Курышина В.М. за потребленную электроэнергию составляет 11.546 руб. 14 коп., которую в добровольном порядке он погашать отказывается. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также уплаченную государственную пошлину в размере 461 руб. 85 коп.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил. Сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется.
С учётом мнения представителя истца, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (тепловую энергию), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что с <ДАТА4> собственником квартиры <НОМЕР> является Курышин В.М., что подтверждается сведениями, полученными из Росреестра. С <ДАТА5> ответчик зарегистрирован и проживает по указанному адресу, что свидетельствуют сведения, полученные из УФМС России по Саратовской области в
г. Вольске.
С учётом изложенных обстоятельств мировой судья приходит к выводу о фактическом предоставлении коммунальных услуг электроснабжения ответчику.
Статья 153 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.
На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Свои обязательства по подаче электрической энергии истец исполняет качественно и в срок, в то время как ответчик уклоняется от оплаты услуг отопления, в связи с чем образовался долг.
На основании пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в том, что обязательства по предоставлению коммунальных услуг электроснабжения истец исполняет качественно и в срок.
Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
По сведениям истца сумма долга по оплате за электроснабжение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 11.546 руб. 14 коп.
В адрес Курышина В.М. была направлена претензия о наличии за ним задолженность по оплате услуг по электроснабжению в указанном размере. Однако каких-либо возражений относительно суммы задолженности абонентом представлено не было.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме и взыскании с ответчика суммы задолженности.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании данной статьи закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 461 руб. 85 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» удовлетворить.
Взыскать с Курышина Владимира Михайловича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 24 августа 2010 года по 18 апреля 2013 года в размере 11.546 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 461 (четырехсот шестьдесят один) руб. 85 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья судебного участка № 1
Вольского района Саратовской области А.А. Ершов
