Дата принятия: 14 августа 2013г.
Номер документа: 2-363/2013
Дело № 2-363/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2013 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриева Н.Н. единолично,
при секретаре Николаевой Е.И.,
с участием представителя Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АЛАГАР» по доверенности Говорова С.Н.,
ответчика Тарабукина И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АЛАГАР» к Тарабукину И.И. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель СХПКК «АЛАГАР» по доверенности Говоров С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Тарабукину И.И. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ответчик Тарабукин И.И. <ДАТА> по договору займа № получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с условием частичного, ежемесячного погашения долга с оплатой 21 % годовых за пользование займом, по согласованному графику оплаты до <ДАТА>. Однако Тарабукин И.И. свои обязательства по погашению займа не выполнил, несмотря на направление уведомлений об образовавшейся задолженности.
В судебном заседании представитель СХПКК «Алагар» по доверенности Говоров С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать также расходы на бензин на поездку в судебное заседание.
Ответчик Тарабукин И.И. в судебном заседании исковые требования СХПКК «АЛАГАР» признал и пояснил, что в связи с финансовыми затруднениями не смог выплатить долг.
Суд, заслушав объяснение сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (займодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как усматривается из материалов дела, Тарабукин И.И. <ДАТА> по договору займа № получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, факт передачи денег подтверждается расходным кассовым ордером № от <ДАТА>.
Ответчик Тарабукин И.И. с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа.
В суде установлено, что в связи неисполнением обязательств по договору у ответчика Тарабукина И.И. возникла задолженность перед истцом по договору займа в виде основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, членский взнос за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойка (пени) в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании также установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены не по уважительным причинам, образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно договору займа, неустойка (пеня) при несвоевременном возврате суммы займа составляет в размере 0,8% за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, исходя из имущественного положения ответчика Тарабукина И.И. с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер пени до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, взысканию подлежит сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, членский взнос за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойка (пени) – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представитель истца, просит суд взыскать с ответчика расходы на бензин на поездку в судебное заседание в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно п.3 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
Как видно из материалов дела, представитель истца предоставил четыре чека на бензин, но при этом даты указаны одним днем, суд признает данные чеки сомнительными, других доказательств подтверждающих норму расхода топлива исходя из марки автомобиля, учет расстояния между населенными пунктами, документов подтверждающих право управления транспортным средством, паспорт транспортного средства, эксплутационные характеристики автомобиля, условия движения, также других доказательств понесенных расходов при рассмотрении дела на бензин суду не представлено.
Таким образом, суд считает возможным отказать в удовлетворении в этой части требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АЛАГАР» к Тарабукину И.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Тарабукина И.И., <ДАТА> года рождения, уроженца села <адрес> Якутской АССР в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АЛАГАР»:
- сумму основного долга в размере – <данные изъяты> рублей;
- проценты за пользование займом в размере – <данные изъяты> рублей;
- членский взнос за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей,
- неустойка (пени) в размере <данные изъяты> рублей.
- расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей;
Всего: <данные изъяты> рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.Н. Дмитриев
Решение изготовлено в окончательной форме 14 августа 2013 года.
