Решение от 04 июня 2013 года №2-363/2013

    Дело № 2-363/2013
 
 
                     Р Е Ш Е Н И Е
 
                 Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2013 года                                    с. Каратузское
 
        Каратузский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
 
    с участием истца Бунаковой Г.В.,
 
    при секретаре Винтер Г.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бунаковой Г. В. к администрации муниципального образования К. сельсовет о включении земельного участка в наследственное имущество,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
        Бунакова Г.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования К. сельсовет <> о включении земельного участка, расположенного по адресу <> края в наследственное имущество ее супруга- Б., умершего <>.
 
        В судебном заседании истец Бунакова Г. В., поддержав заявленное ею требование, пояснила, что состояла с Б. в зарегистрированном браке с <>. В 1960-х собственными силами возвели жилой дом по адресу <>, в котором постоянно проживали со дня вселения. В 1993 г. супругу предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю. Данное право им нигде не зарегистрировано. <> муж умер, в связи с чем открылось наследство. Она своевременно обратилась к нотариусу, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок, ей не выдано свидетельство о праве на наследство. Для реализации своих наследственных прав, просила включить в наследственное имущество Б. земельный участок, расположенный в <>.
 
        Представитель ответчика- администрации муниципального образования К. сельсовет <>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом указал на отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований.
 
        С учетом изложенного и руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика.
 
        Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истицей требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Судом установлено, что решением 8 сессии <> сельсовета от <> Б. предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <> края, о чем <> выдано соответствующее свидетельство ККР-19-03 000078.(л.д. 11)    
 
    Согласно кадастрового паспорта земельного участка, правообладателем спорного участка указан Б. Вид права- частная индивидуальная собственность.
 
    <> Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> <> территориальным отделом агентства ЗАГС<> (л.д. 9).
 
        После смерти Б. открылось наследство, состоящее из спорного недвижимого имущества.
 
        По сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право на объект недвижимости- земельный участок по <> в <> ни за кем не зарегистрировано.
 
        Бунакова Г.В. является супругой Б. ( свидетельство о браке от <>). и соответственно наследником первой очереди, в связи с чем обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства своего супруга. На основании её заявления заведено наследственное дело <>. Других наследников, принявших наследство, не имеется, что подтверждается соответствующей информацией нотариуса (л.д. 13). Ввиду отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов на данное имущество истица лишена возможности в установленном порядке осуществлять свои наследственные права.
 
    Поскольку суд пришел к выводу о принадлежности наследодателю спорного недвижимого имущества, то данное имущество подлежит включению в наследственное имущество.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л:
 
        Иск Бунаковой Г.В. удовлетворить.
 
        Включить в наследственное имущество Б., умершего <>, земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 2900 кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый номер <>, расположенный по адресу<>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня вынесения, через Каратузский районный суд.
 
    Председательствующий