Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 2-363/2013
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2013 года г. Константиновск
Мировой судья судебного участка № 1 Константиновского района Ростовской области Елисеев С. В.,
с участием представителя истца по доверенности - Горбатовой Е. В.,
при секретаре Ковачевой В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов на Дону» к Лесиной <ФИО1>, о взыскании задолженности за потребленный газ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что на основании ст. 426 ГК РФ, параграфа 6 главы 30 ГК РФ Истец осуществляет Ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг.
В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ Ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.
В нарушении взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ, Ответчик с <ДАТА> года не производит оплату за потребленный газ.
За период с <ДАТА> года по <ДАТА> года задолженность Ответчика перед Истцом за поставленный природный газ составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается расчетом суммы задолженности по оплате за природный газ.
В адрес Ответчика было вручено уведомление от <ДАТА> года с требованием погасить задолженность. Уведомление оставлено должником без внимания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 539 - 548 ГК РФ, ст. ст. 3, 23, 28, 131, 132 ГПК РФ, Истец просил взыскать с Лесиной Г. Л. задолженность за потребленный газ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов на Дону» Горбатова Е. В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Лесина Г. Л. в судебное заседание не явилась, в деле имеются сведения о ее надлежащем уведомлении, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало, причины неявки суду неизвестны.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Правоотношения сторон регулируются ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ:
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон».
Как установлено оплата Лесина Г. Л. в указанный период за поставленный ей природный газ производилась не в полном объеме, что подтверждается уведомлением о наличии у нее задолженности от <ДАТА> (л. д. 6) и историей расчетов (л.д. 8).
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», в ред. в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представителем Истца были предоставлены доказательства, о наличии задолженности у Лесиной Г. Л. за период времени с <ДАТА> года по <ДАТА> года. В тоже время ответчик Лесина Г. Л., каких-либо доказательств указывающих на отсутствие задолженности перед истцом не представили.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Сумма расходов по оплате государственной пошлины подлежит снижению, так как представитель уменьшила исковые требования. Сумма судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежит взысканию с Лесиной Г. Л. На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов на Дону» к Лесиной <ФИО1>, о взыскании задолженности за потребленный газ - удовлетворить полном объеме.
Взыскать с Лесиной <ФИО1> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов на Дону» <ОБЕЗЛИЧИНО>, госпошлину в <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение может быть обжаловано в Усть - Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Константиновского района Ростовской области, в течение месяца с момента принятия решения.
Мировой судья Елисеев С. В.
