Определение от 05 апреля 2013 года №2-363/2013

    Дело № 2-363/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    05 апреля 2013 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., с участием прокурора Тиуновой Г.А., при секретаре Исаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Лысьвенского городского прокурора к Бычкову И.С. о прекращении права на управление транспортными средствами,
 
установил:
 
    Лысьвенский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Бычкову И.С. о прекращении действия права управления транспортными средствами в связи с наличием у него наркотической зависимости.
 
    В обоснование иска указал, что Лысьвенской городской прокуратурой проведена проверка исполнения на территории <адрес> Федерального Закона «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что Бычков И.С. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ. При рассмотрении данного дела Бычков И.С. в своих пояснениях не отрицал факт употребления наркотических средств. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лица, страдающие заболеванием «наркомания», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. РЭО ГИБДД ОВД по Лысьвенскому муниципальному району Пермского края предоставлена справка, согласно которой Бычкову И.С. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» сроком на 10 лет. В соответствии со ст.ст.23 и 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. В качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами ст.28 указанного Закона предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Статья 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусматривает право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которое гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Тиунова А.В. отказалась от заявленных требований, просит производство по делу прекратить, ссылаясь при этом, что в соответствии с медицинским заключением ГБУЗ Пермского краевого наркологического диспансера, Бычков И.С. наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.
 
    Бычков И.С. в судебном заседании пояснил, что в течение длительного времени наркотические средства не употребляет, имеет постоянное место работы, где ежегодно проходит медицинский осмотр, в том числе, осмотр врача нарколога. Каких-либо сведений о том, что он был поставлен на учет в группу профилактического наблюдения, ему не поступало.
 
    Представитель ГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому району в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании представитель Азаров А.В. подтвердил, что при истечение срока действия водительского удостоверения данное лицо обращается в ГИБДД г. Лысьвы с заявлением с приложением медицинской справки, содержащей сведения о прохождении комиссии у врача-нарколога.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При прекращении производства по делу суд учитывает, что в соответствии с заключением ГБУЗ Пермского краевого наркологического диспансера, а также показаниями зам. Главного врача ГБУЗ ПК «ПКПД «ЛМК-Психоневрология» Пономарева А.А., допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста, Бычков И.С. на день рассмотрения дела заболеванием «наркомания» не страдает, в лечении не нуждается. На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
 
О п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Лысьвенского городского прокурора от иска к Бычкову И.С. о прекращении действия права управления транспортными средствами.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Судья: